香奈兒一直在經營自己是工藝界第一把交椅的形象，從收購五大工作坊開始，就一直在各式各樣的媒體上大談特談傳統工藝。
記憶力比較好的人，可已能已經可以背出做一朵山茶花要多少時間，一年可以做幾朵這種無聊的知識，其他諸如一雙鞋子為了要讓卡爾阿伯滿意重做了幾次這種老梗也是一再的被提起，比較瘋狂的人可能還可以詳述製作扣子的過程之類(我發現名牌很愛教大家這種小常識)。
雖然這一切的工藝都非常了不起，我覺得最重要的還是成品本身的美感，畢竟苦勞在精品的世界裡不足為奇，花了幾百小時製作的服裝，香奈兒會毫不留情的賣你幾千個小時的時薪。
如果忘掉這衣服是怎麼作出來的，上面那套衣服只是一件有肚毛的中廣洋裝罷了(而且還有隻鳥一頭撞死在model的頭髮上。)
圖片來自聯合新聞網
27 意見:
捏了把冷汗....
最後一句讓我口中的茶噴到螢幕了...
三香！
you're back!
"You're back!" 指的是您的犀利～
以為那隻鳥是狗狗
是要走黛安娜王妃曾曾祖母的風格嗎？
那鳥要撞蠻多隻的～XD
大快人心!
結尾真的收的太棒了!!!!
"有隻鳥一頭撞死在model的頭髮上" 哈哈哈, 我喜歡你的見解 (剛剛刪除的那篇是打錯字了= =)
太犀利了!!!!
可見由小見大不一定準阿!!!
那圈肚毛真的是敗筆...
說得好！
我倒是覺得這件衣服很有味道 感覺就是很精緻多工丫..me like it la
就是衣服醜才聲東擊西的說工藝多厲害
我想今年早秋的CHANEL應該很沒看頭...
我看到香奈兒的新聞，覺得為什麼要一直強調工藝很厲害，名牌不是在賣設計嗎? 不然大陸的雙面繡、湘繡...做出來的鞋子衣服應該比香奈兒更有資格叫名牌吧...我不太相信一朵人造山茶花會比繡花費工
而且我覺得就算山茶花多難做，應該也是代工可以解決的吧...那些工坊總覺得是拿比較多錢的台灣50年代家庭加工 (塑膠花or布花我們也會做啊~)
個人淺見，有什麼不妥處請見教 (說不定香奈兒的五大工坊真的有什麼獨到之處是我這樣的市井小民無法了解的)
"有隻鳥一頭撞死在model的頭髮上"
嗯 我確定個人意見回來了
Welcome back!
鳥?
明明就是蘇格蘭梗嘛. 有兩個眼睛, 還有鼻子, 毛長長的...
很多人就是信這一套. 什麼做工精製繁複, 手法細膩, 歷史悠久...講的越多, 就賣的越貴. 就像某些知名運動品牌特意強調高科技材質運動衣, 賣得特貴, 但連鎖服飾店也賣一樣的衣服, 但價格卻差很多. 我相信這只是一種形銷手法, 跟衣服設計,美醜無關.
再怎麼糟都沒有侯佩岑糟吧！！！！明明就是長得
很甜美、身材蠻好的女生
，為何每次出席party的
場合都穿的超怪！？
這邊有證據：
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090611/art_id/31700530
裡面Kelly的評語太貼切
了，侯都沒站在鏡子前面
看過自己穿上了什麼嗎？
真的是隱善揚惡呢！！！
我好想看看你對這件衣服
有什麼既幽默又一針見血
的評論喔～拜託啦～（扭）
"有隻鳥一頭撞死在model的頭髮上"
真是太酷了,佩服你的文采!!
人云亦云是件可怕的事.沒有自己的定見, 隨著媒體而起舞更是件危險的事. 我看了侯佩岑的照片, 覺得她像個音樂盒裡的娃娃 , 很可愛又得體. 不過, 不論如何, 筆下留情保留客觀的看法 應該是更重要的.
我沒有人云亦云呀，我是先看到照片才看內文的，當我看到照片的時候，我內心真的覺得這件衣服超級糟糕的！
本來就是家庭代工的東西 不知道在貴啥
你怎麼那麼風趣啦~~~
我潛水超久.超愛你寫的內容.
每次都笑翻!
真的耶 prada還會把皮件製作的影片唱傳上官網 而我這種人就會不小心誤點 直接罵幹按叉叉 人生短短何必花時間看製作過程呢 直接享受成品比較實在 不然花大錢幹嘛 顆顆
這件衣服還蠻好看的
是向羅蘭珊的畫致意
或是追憶那個女士頭上都頂一隻鳥的年代吧
所以衣服一定要有羽毛啊
那年代都這樣的
張貼意見