根據聯合新聞網的報導，很多人看到伍佰的這個斗篷造型都驚嘆「伍佰根本是男版凱莉米洛」。
我想在這世上某個我不知道的角落裡，當地土話"舊拖把"一詞的發音是"凱莉米洛"(如果真有這種土話，不知道"雞毛撢子"的發音是什麼？"瑪丹娜"嗎？)，而發出那種驚嘆的人剛好都精通當地土話，因為他們不可能是指那個美艷的澳洲女歌手Kylie Minogue，這造型看得出跟她一點關係也沒有。
莎士比亞說過玫瑰不叫玫瑰亦無損其芬芳，我說拖把不管叫什麼(或穿在誰身上)都還是拖把。
圖片來自聯合新聞網
2008年11月28日 星期五
名人WTF之拖把的別名
根據聯合新聞網的報導，很多人看到伍佰的這個斗篷造型都驚嘆「伍佰根本是男版凱莉米洛」。
我想在這世上某個我不知道的角落裡，當地土話"舊拖把"一詞的發音是"凱莉米洛"(如果真有這種土話，不知道"雞毛撢子"的發音是什麼？"瑪丹娜"嗎？)，而發出那種驚嘆的人剛好都精通當地土話，因為他們不可能是指那個美艷的澳洲女歌手Kylie Minogue，這造型看得出跟她一點關係也沒有。
莎士比亞說過玫瑰不叫玫瑰亦無損其芬芳，我說拖把不管叫什麼(或穿在誰身上)都還是拖把。
圖片來自聯合新聞網
時尚與慈善
時尚是一種讓人自我感覺良好的事業，慈善，在相當的程度上也是。
但是自我感覺良好怎樣算是過頭了？對我來說，把UNICEF和許多慈善團體、許多默默的善心人士所做的(為兒童提供乾淨的飲水食物，提升識字率之類)說成"Gucci做的"，那就是過頭了。任何人都可以直接在UNICEF的網頁上直接捐款(也有很多人真的這麼做)，Gucci這個UNICEF系列的銷售所得也是那些被這個議題所感動的消費者所拿出來的錢，把功勞都往自己身上攬並不合宜，說穿了，是Gucci沾UNICEF的光，擺出一付施主太太悲天憫人樂善好施的臉孔是得了便宜還賣乖。
我本來不想太明白的說，所以用開玩笑的口吻"不必用這些醜惡的配件來騷擾這些兒童"，卻被正正經經的拿來回應。那我就正正經經的說我原本想說的，這個系列真正惹毛我的是：
任何一家公司拿"慈善"之名行宣傳之實我都覺得討厭，這世上的苦難是一件正經嚴肅的事，不該是時尚品牌擦脂抹粉的化妝品，有兒童在生死邊緣掙扎，精品業者卻拿這些來美化自己的形象，來提升第幾季的銷售數字，來在簡報上說自己盡了多少企業的社會責任，更不要說捐助的金額還可以拿來抵稅，說真的，因為這種事而得意洋洋比任何糟糕的配件都更超過。
要認真談慈善，那我想知道，辦大派對(根據style.com的報導，貴公司在紐約為了這系列舉辦了三場派對，而且最後所有媒體登的照片還都是穿著LV洋裝的瑪丹娜)請好萊塢明星來宣傳這系列得花多少錢？在各媒體上版面得花多少錢？這些錢可以提供多少兒童乾淨的食物和飲水？可以讓多少兒童識字？更進一步來談，購買奢侈品的顧客如果人人都抱持這種想法(這個包包的錢可以讓多少第三世界的兒童活下去可以拯救多少人於水火之中那我還是省下來捐出去好了)，我想這整個工業也不必生存了，我絕對不反對奢侈品工業，只是，我不覺得有必要把自我感覺良好膨脹到這種程度，慈善事業需要宣傳，但該不該被利用來宣傳別的東西是值得商榷的。
要談時尚，美不美本來就很主觀，這世上也很難說有完全客觀的意見，我對這個系列的看法，是Gucci曾經製做出那麼多美麗的商品，又是這種等級的品牌，現在卻推出這種系列，我不會從此直接否定Gucci這個品牌，我只是說，最近這公司的產品很讓我失望。
時尚說穿了就是虛榮，理直氣壯的做出美麗的產品沒有錯，理直氣壯的奢華又怎樣？如何使用和分配金錢本來就是個人的選擇，這是無關道德評斷的，但是，沒必要拉扯這世上真實的苦難來過度美化自己的行為(和真的不美的產品)。
最後，任何善行不論其目的為何都值得大力鼓掌，但我認為該為善行大力鼓掌的是別人，不是自己。
update：
很同意有人在留言版裡說的，善事就是善事，不管目的為何，只要需要被幫助的人有被幫助到就好，這就是為什麼不管目的為何，這行為都能稱得上是"慈善"的原因。
我只是覺得把"慈善"拿來當作一種美化自身/企業/商業行為的標籤有可以討論的空間。
放了公益連結卻要強調只是為了讓自己"自我感覺良好"，是因為我認為在任何領域，有需要的人願意讓我們援助，其實是他們的善良和寬容，那些連結放在旁邊，是我沾他們的光。
至於我有沒有做善事嘛...那是只有我和神明(如果有的話)最清楚的事。
(而且，不扯慈善，我覺得那些包包不好看就是不好看啊，Ugliness is also skin deep。)
但是自我感覺良好怎樣算是過頭了？對我來說，把UNICEF和許多慈善團體、許多默默的善心人士所做的(為兒童提供乾淨的飲水食物，提升識字率之類)說成"Gucci做的"，那就是過頭了。任何人都可以直接在UNICEF的網頁上直接捐款(也有很多人真的這麼做)，Gucci這個UNICEF系列的銷售所得也是那些被這個議題所感動的消費者所拿出來的錢，把功勞都往自己身上攬並不合宜，說穿了，是Gucci沾UNICEF的光，擺出一付施主太太悲天憫人樂善好施的臉孔是得了便宜還賣乖。
我本來不想太明白的說，所以用開玩笑的口吻"不必用這些醜惡的配件來騷擾這些兒童"，卻被正正經經的拿來回應。那我就正正經經的說我原本想說的，這個系列真正惹毛我的是：
任何一家公司拿"慈善"之名行宣傳之實我都覺得討厭，這世上的苦難是一件正經嚴肅的事，不該是時尚品牌擦脂抹粉的化妝品，有兒童在生死邊緣掙扎，精品業者卻拿這些來美化自己的形象，來提升第幾季的銷售數字，來在簡報上說自己盡了多少企業的社會責任，更不要說捐助的金額還可以拿來抵稅，說真的，因為這種事而得意洋洋比任何糟糕的配件都更超過。
要認真談慈善，那我想知道，辦大派對(根據style.com的報導，貴公司在紐約為了這系列舉辦了三場派對，而且最後所有媒體登的照片還都是穿著LV洋裝的瑪丹娜)請好萊塢明星來宣傳這系列得花多少錢？在各媒體上版面得花多少錢？這些錢可以提供多少兒童乾淨的食物和飲水？可以讓多少兒童識字？更進一步來談，購買奢侈品的顧客如果人人都抱持這種想法(這個包包的錢可以讓多少第三世界的兒童活下去可以拯救多少人於水火之中那我還是省下來捐出去好了)，我想這整個工業也不必生存了，我絕對不反對奢侈品工業，只是，我不覺得有必要把自我感覺良好膨脹到這種程度，慈善事業需要宣傳，但該不該被利用來宣傳別的東西是值得商榷的。
要談時尚，美不美本來就很主觀，這世上也很難說有完全客觀的意見，我對這個系列的看法，是Gucci曾經製做出那麼多美麗的商品，又是這種等級的品牌，現在卻推出這種系列，我不會從此直接否定Gucci這個品牌，我只是說，最近這公司的產品很讓我失望。
時尚說穿了就是虛榮，理直氣壯的做出美麗的產品沒有錯，理直氣壯的奢華又怎樣？如何使用和分配金錢本來就是個人的選擇，這是無關道德評斷的，但是，沒必要拉扯這世上真實的苦難來過度美化自己的行為(和真的不美的產品)。
最後，任何善行不論其目的為何都值得大力鼓掌，但我認為該為善行大力鼓掌的是別人，不是自己。
update：
很同意有人在留言版裡說的，善事就是善事，不管目的為何，只要需要被幫助的人有被幫助到就好，這就是為什麼不管目的為何，這行為都能稱得上是"慈善"的原因。
我只是覺得把"慈善"拿來當作一種美化自身/企業/商業行為的標籤有可以討論的空間。
放了公益連結卻要強調只是為了讓自己"自我感覺良好"，是因為我認為在任何領域，有需要的人願意讓我們援助，其實是他們的善良和寬容，那些連結放在旁邊，是我沾他們的光。
至於我有沒有做善事嘛...那是只有我和神明(如果有的話)最清楚的事。
(而且，不扯慈善，我覺得那些包包不好看就是不好看啊，Ugliness is also skin deep。)
2008年11月27日 星期四
名牌WTF之超越顛峰
我真的，真的，真的對Gucci這個牌子沒有任何偏見，但是這間公司最近到底在搞什麼鬼？該公司的設計團隊罹患了某種集體性的精神性失明還是神智失常嗎？請看Gucci推出的這個徹底惹毛我的系列，Gucci真是高潮迭起，不斷帶領大家(誰啊)衝破WTF的新境界。
有美人魚，玫瑰花和小星星的手提包，醜到爆燈，蠢到破表(為經典包款換新裝的第六個方法:直接把大家對這包的胃口搞壞，從此不必再推出這款式)。
鞋根有醜陋圖案的塑膠底紅色麂皮厚底鞋，兼顧了難以保養、低俗，廉價和過氣黑社會成員的風情(而且還會讓你扭傷腳踝)。
就當我覺得鼻毛包及本系列已經登峰造極的時候，Gucci成功的結合兩者挑戰極限，超越了自己創下的記錄，顏色變成不但易髒而且放久會黃的白色，狗皮膏藥拼貼變紅色漆皮gg壓紋(每個元素都在吶喊著低俗)，好像這一切還不夠似的，接著又變本加厲的在包面加上一串低俗的刺青扶桑花樣和幾個大星星。(而且鼻毛還變長了)
最令人無法忍受的是，這個系列還號稱是做慈善用的，據稱百分之二十五的所得會捐給UNICEF(聯合國兒童基金會)，說真的，心地善良跟身為沒大腦的傻B是背道而馳的兩回事(有人說名牌的東西是在傳遞一種訊息，是這樣沒錯，但是誰會想傳遞"我品味糟但自以為有愛心"這種訊息？)
品牌願意與公益結合是一件好事，但是一個品牌的基本價值是什麼？應該是推出美麗的商品吧？以慈善之名行推銷垃圾之實，花錢買這個真的不如直接捐出去。
UNICEF是一個了不起的組織，Gucci對這組織不能表示一點敬意嗎(如果他們真的覺得這是認真的表達敬意，那這公司的審美觀也麻煩大了)我是說，那些兒童已經面臨夠多問題了，不必再用這些醜惡的配件騷擾他們吧。
想想看Gucci以前推出過多少美麗的配件和服裝，這個(感覺很草率的)系列根本是在自欺欺人，如果你想幫助別人，有很多公益團體會很樂意直接接受你的捐款，如果你想要美麗的配件，我並不覺得在這個系列裡能找到。
圖片來自gucci.com
有美人魚，玫瑰花和小星星的手提包，醜到爆燈，蠢到破表(為經典包款換新裝的第六個方法:直接把大家對這包的胃口搞壞，從此不必再推出這款式)。
鞋根有醜陋圖案的塑膠底紅色麂皮厚底鞋，兼顧了難以保養、低俗，廉價和過氣黑社會成員的風情(而且還會讓你扭傷腳踝)。
就當我覺得鼻毛包及本系列已經登峰造極的時候，Gucci成功的結合兩者挑戰極限，超越了自己創下的記錄，顏色變成不但易髒而且放久會黃的白色，狗皮膏藥拼貼變紅色漆皮gg壓紋(每個元素都在吶喊著低俗)，好像這一切還不夠似的，接著又變本加厲的在包面加上一串低俗的刺青扶桑花樣和幾個大星星。(而且鼻毛還變長了)
最令人無法忍受的是，這個系列還號稱是做慈善用的，據稱百分之二十五的所得會捐給UNICEF(聯合國兒童基金會)，說真的，心地善良跟身為沒大腦的傻B是背道而馳的兩回事(有人說名牌的東西是在傳遞一種訊息，是這樣沒錯，但是誰會想傳遞"我品味糟但自以為有愛心"這種訊息？)
品牌願意與公益結合是一件好事，但是一個品牌的基本價值是什麼？應該是推出美麗的商品吧？以慈善之名行推銷垃圾之實，花錢買這個真的不如直接捐出去。
UNICEF是一個了不起的組織，Gucci對這組織不能表示一點敬意嗎(如果他們真的覺得這是認真的表達敬意，那這公司的審美觀也麻煩大了)我是說，那些兒童已經面臨夠多問題了，不必再用這些醜惡的配件騷擾他們吧。
想想看Gucci以前推出過多少美麗的配件和服裝，這個(感覺很草率的)系列根本是在自欺欺人，如果你想幫助別人，有很多公益團體會很樂意直接接受你的捐款，如果你想要美麗的配件，我並不覺得在這個系列裡能找到。
圖片來自gucci.com
2008年11月26日 星期三
名人WTF之那邊有什麼
林佑威打扮成皮鞋廣告裡的謝震武律師，雖然沒什麼不對，但是絕對不是不錯就是了。(好拗口)
繼小豬的"毋忘影中人"之後，這張照片的主題則是"鵬程萬里"或"好男兒壯志凌雲"。(我知道他有演警察，不過把名牌的衣服穿得像警官學校的招生廣告，這樣真的好嗎？)
聯合報的"星品味"不知道為什麼老是有種老派的感覺，也許這個單元應該改叫"群星會"，可以把穿著當季衣服的現在的明星拍出這種味道，也滿不容易的。
而且，林佑威，你一直看同一邊，那邊到底有什麼讓你目不轉睛的東西？還是你只是從葉璦菱身上得到這個拍照都以同一邊臉入鏡的靈感？
圖片來自聯合新聞網
2008年11月25日 星期二
2008年11月24日 星期一
名人WTF之混搭
看著魏如昀的這個造型，這不是mix and match，這是mix and mess。
"功夫"裡的包租婆睡衣搭上小紅帽穿去看外婆的斗篷，再加上機車騎士的靴子，手上還拿著特大號仙女棒？有妳的。
圖片來自蘋果日報
2008年11月21日 星期五
She is back
娜姐回來了！我是說，至少這次的烤漆比上次好多了。(她真的看起來比穿小手槍鞋那次年輕許多，跟棒球選手約會似乎是個不錯的主意哪。)，而且說真的，除了她以外，還有誰能穿這套LV09年春夏的綠羽毛洋裝？(染壞頭髮的大鳥姊姊或tinkerbell想要接觸內在野性的一面的時候吧。)
(還有，這髮型零感是來自張雅琴主播嗎？)
圖片來自dlisted
名人WTF之人非聖賢
我一直覺得張曼玉是幾個永遠也不會WTF的女星，畢竟，她可是張曼玉啊！從墊肩洋裝蝴蝶結髮箍兔寶寶牙玉女一路進化成時尚偶像，張曼玉是一種人生的指標，傻B人生希望的燈塔。
只不過，燈塔也偶有故障的時候，張曼玉小姐，你沒有完美的出現這個事實本身就已經夠讓人沮喪了，比這事實更令人沮喪的，是你身上的衣服，(小外套很好看是沒錯)。
但是你下半身穿的是什麼？鬆垮的圍著某種圓點家飾布還從中間垂下一條有超大圓形鐵片的帶子(update:從縮圖看，很像一長排保險套)(WHY)？包腳踝強調腿型缺點的怪鞋(WHY)？而且，從你今晚的氣色看起來，有時候如果覺得很累的話，其實留在家裡也挺好的，真的。
圖片來自蘋果日報
名牌WTF之打靶
如果我認識John Galliano，我也會像之前馬景濤上身搖侯佩岑一樣抓住他的肩膀搖他(不過是用英文)"WTF is going on with you?"，Dior的包包這幾季都缺乏靈感趣味和令人想買的欲望，而這個手拿包上面居然有個人形靶(射中胸部得五十分之類)。
儘管趣味性終於有增加(有嗎)，但是，仍然讓人缺乏想買的欲望。
John，不管五到十年前你用什麼激發你的零感，麻煩你恢復那個習慣。
上面那張圖片來自vivre
下面那張圖是靶紙
2008年11月20日 星期四
Fab or WTF之一封過時的恐嚇信
LV這條絲巾我第一眼看到就想到恐嚇信，以前的恐嚇信。
現在的這種東西當然是用電腦打字的(有時候搞不好還直接是恐嚇email連紙也沒有)，只不過在電腦還沒發明以前，寫的人為了怕筆跡鑑定露出馬腳，會剪貼報紙製做出(充滿藝術氣息及趣味性的)恐嚇信。
至於LV打算要恐嚇我們什麼？"信用卡交出來對大家都有好處！"之類的嗎?
圖片來自eluxury
名牌WTF之塑膠
每次看到各大品牌推出透明塑膠做成的包包，我都覺得有點惱怒，畢竟那個"騙錢"兩個字未免也大得太刺眼了。美其名為海灘包，但是透明的包包就表示裡面的東西一覽無遺(你想讓大家看你帶去的換洗衣物或回家時的濕泳衣嗎?)，而且在海邊的艷陽下摸起來會有點黏軟的感覺，而且我越看越覺得某個在Jimmy Choo工作的人正在為能夠成功的把這種東西推銷出去而哈哈大笑(連包包本身都有張在恥笑大家的臉)。
Jimmy Choo，我覺得堅持只做鞋子畢竟不是一件那麼壞的事，百分之九十的Jimmy Choo包包都醜，而這個，更是箇中翹楚。(還要價447英鎊，合台幣2萬多，這種東西應該是買夾腳拖鞋附贈的吧。)
圖片來自net-a-porter
2008年11月19日 星期三
我能賣什麼?
請看這篇文章和這篇文章，可以找出其中近似奇蹟殊途同歸的巧合嗎，這兩大blog天后居然有如此的神祕心電感應，真是太黯然，太銷魂了。其他的在不同blog間的這種神秘心電感應更是族繁不及備載，從"你今天優酪乳了嗎""你今天spa了嗎"到"你今天馬自達了嗎"到"你今天田園培根堡了嗎"都是絕妙的例子。
正所謂，好置入性行銷文！置入性行銷文的奧妙之處，它可以藏在blog之中，隨手可得，還可以偽裝成閒聊來隱藏商機，就算被路人發現了也告不了你，真不愧為七大武器之首！
(是的，我看過"食神"一百次，我還有那件牛丸T恤，在Y拍買的。)
最近電視新聞不實/不時的在報導寫blog賺大錢月入數十萬這種東西，沒靠這blog賺到錢的原因除了我不出名，另一個原因一定是我錯過了置入性行銷的機會(一篇點閱率超過幾就有多少錢耶)才會沒搭上據說商機無限的這班機。
反省錯過商機之餘，檢視過去的文章，忽然發現適合本blog推銷的商品根本少之又少，本blog可以賣保養品嗎？可以賣漢堡嗎?可以賣專輯嗎？可以賣車嗎？賣鑽戒嗎？賣房仲網嗎？好像都不行。
仔細的想過(並參考過那些一流大紅大紫賺大錢所謂A咖)以後，發現置入性行銷要看該blog的特色，所以，以本blog的特色看來，因為有人留過言說會笑到失禁(這是過譽或過鬆)，所以各成人紙尿褲的製造商可以放膽來找我。還有點祈福積陰德消災解厄淨口業光明燈的廟宇也可以來這做置入性行銷"自從到XX宮去點光明燈以後，本來痠痛的肩膀都輕鬆了起來！！"(真的可以嗎?)
在看過那麼多當紅blog裡的文章之後，我不禁要懷疑，1.真的到現在還有人覺得那些"分享"是純粹出乎於某種基層民選公職的熱忱嗎？2.如果明知該blog三分之二都是廣告，吸引人繼續看下去的理由在哪裡？3.拎著香檳在誠品音樂隨性搖擺是一件被(不管是書店或是路過的民眾)容許的事嗎？
正所謂，好置入性行銷文！置入性行銷文的奧妙之處，它可以藏在blog之中，隨手可得，還可以偽裝成閒聊來隱藏商機，就算被路人發現了也告不了你，真不愧為七大武器之首！
(是的，我看過"食神"一百次，我還有那件牛丸T恤，在Y拍買的。)
最近電視新聞不實/不時的在報導寫blog賺大錢月入數十萬這種東西，沒靠這blog賺到錢的原因除了我不出名，另一個原因一定是我錯過了置入性行銷的機會(一篇點閱率超過幾就有多少錢耶)才會沒搭上據說商機無限的這班機。
反省錯過商機之餘，檢視過去的文章，忽然發現適合本blog推銷的商品根本少之又少，本blog可以賣保養品嗎？可以賣漢堡嗎?可以賣專輯嗎？可以賣車嗎？賣鑽戒嗎？賣房仲網嗎？好像都不行。
仔細的想過(並參考過那些一流大紅大紫賺大錢所謂A咖)以後，發現置入性行銷要看該blog的特色，所以，以本blog的特色看來，因為有人留過言說會笑到失禁(這是過譽或過鬆)，所以各成人紙尿褲的製造商可以放膽來找我。還有點祈福積陰德消災解厄淨口業光明燈的廟宇也可以來這做置入性行銷"自從到XX宮去點光明燈以後，本來痠痛的肩膀都輕鬆了起來！！"(真的可以嗎?)
在看過那麼多當紅blog裡的文章之後，我不禁要懷疑，1.真的到現在還有人覺得那些"分享"是純粹出乎於某種基層民選公職的熱忱嗎？2.如果明知該blog三分之二都是廣告，吸引人繼續看下去的理由在哪裡？3.拎著香檳在誠品音樂隨性搖擺是一件被(不管是書店或是路過的民眾)容許的事嗎？
2008年11月18日 星期二
名牌WTF之兩個蔥花麵包
Sonia Rykiel 2009春夏推出這個兩個連在一起的怪包，上面還有許多鉚釘(還大包大釘小包小釘，這是為了某種分類狂設計的嗎？)
其實，看了我只想問一句"為什麼你拿到的那一邊比較大？"
包包圖片來自style.com
蔥麵包圖片來自這裡
名人WTF之精心搭配
蕭薔小姐在這裡穿著藍色亮面的(醜)洋裝搭配紫色的褲襪，看起來很瘋狂，但是仔細看人家可是有精心搭配過的，光是要找到跟洋裝同色的鞋子就很麻煩，更別說和跟褲襪同色的口紅了。(有那麼多製造商有志一同的製造出相同恐怖的顏色，更是讓人敬佩。)
(至於她手上的筆記本，如果我的妝和頭髮被弄成那樣，我會拿起來把臉遮住。)
圖片來自蘋果日報
2008年11月14日 星期五
有在聽
張韶涵小姐和范瑋琪小姐聽到了我的懇求(才沒有)，僅管她們都穿了褲襪/內搭褲，但是她們都技巧性的避免了駝趾的問題，范瑋琪小姐穿了一件牛仔短褲(Thank You!!)，張韶涵小姐則技巧性的穿了一件比較長的黑色上衣蓋住那個在生理上和心理上都非常敏感的部位(THANK YOU!!)，謝謝妳們，真的。
設計對白時間:
張:祝你早日康復!!范范!!要趕快好起來喔!!
范:你說什麼?
張:你不是正在做化療嗎?
范:化療?我沒生病啊!
張:噢，因為你戴那頂帽子又臉色蒼白，噢，我還以為，算了...
范:(青筋微暴)謝謝你的關心。
張:啊，你開演唱會是吧，我要唱兩首歌喔，大家要來喔，哈哈哈。
范:你多吃點奶油吧，肥死你! 開玩笑的啦，哈。
張:你才真的需要吃點奶油咧，你看你的短褲離大腿有多遠! 我也是開玩笑的啦，哈。
范&張:我們真的是好朋友!!。(os:真想把奶油抹到那女人臉上...)
說真的，范瑋琪和張韶涵(如果真的有在聽的話)，我希望妳們兩個最後一人一半把那蛋糕吃了，不要理會媒體說啥發福不發福的，再怎麼發福也只是回歸健康體重的行列而已，妳們實在太瘦了，我的天。
圖片來自蘋果日報
2008年11月13日 星期四
平價
川久保玲為H&M設計的系列即將(還是已經?)上市，這種時尚設計師和平價品牌的合作其實在國外已經行之有年，Target跟許多設計師合作過(下一個是Alexander McQueen)，H&M合作過的設計師也有一長串，這不只是讓更多人可以擁有設計師創意的一個機會，其實也是對設計師的挑戰。
我個人是很期待哪天也可以有"夏姿for大潤發"之類的東西在台灣出現(系列名稱可以叫"給您最低價的堅瓷"。)
p.s.:
不過，我在歐洲的朋友問我買不買CdG for H&M，我說"那種東西，不是為我們設計的。"
CdG的衣服簡直是一個面目嚴肅的女人在你耳邊中英法夾雜的叨念社會學和哲學和whatever學，我不想穿意圖表現那麼多知性的東西(或者簡單的說，我又不是許舜英。)
p.p.s.:"堅瓷"是夏姿09春夏發表會的主題，竊以為這是王太太發音的個人特色，公關人員硬凹的(好啦，才不是)。
圖片來自thecut
2008年11月12日 星期三
名人WTF之偶素上流社會的倫
看著這張照片(那pose!!那帽子!!)，我只想說，"阿美姐，妳忘了穿妳的馬歇了。"(還有誰趕快給她一杯咖輝。)
關穎，真的，全身上下只有一種顏色，也是會出錯的(天生美感倒是真的，天生就有阿美姐的感覺，不容易)。
圖片來自蘋果日報
年齡
我最近一直在想跟年齡有關的問題，所謂年齡的問題，就是，(跟人生中其他真正重要的事一樣)當你開始在意這件事的時候，其實早就已經無可挽回了。
檢測年華老去十問:
1.記憶中能哼出來的歌，最新的是"千里之外"。
2.忽然覺得養生和有機是一件很重要的事。
3.去購物時被當成學生至少會開心三十分鐘，還會轉述給別人聽"今天我去買東西有人以為我是學生!!"。
4.覺得會讓自己丟臉的事越來越少。
5.同樣的髮型已經維持超過三年以上。
6.發現現在流行的東西自己以前穿過。
7.看舊照片的時候會覺得"我以前還滿可愛的啊"。
8."這些年輕人"這個句子會不時的出現在腦海。
9.看電視時會驚嘆"XXX現在變好老!!"
10.如果你一邊做到這題，一邊想"還好我沒有"或"才不是這樣"，那，真的不必再懷疑了。
上一篇文章的留言裡很多人提到蕭薔，其實我覺得美麗的老或有尊嚴的老，真是一件好困難的事，我們從來都很少有老得很好，老得很坦然，老得很自然的榜樣。
尤其是像蕭薔這種曾經這麼美的女人，對於發生在自己身上的改變一定也很驚慌，所以會想要做點手術，穿點"讓自己看起來更年輕"的衣服，都是人之常情。只不過，如果人生(或小丸子卡通)有給我任何教訓的話，那就是，"在你極力的想要追求什麼或隱藏什麼的時候，通常都是喪失尊嚴的時候"。
我並不完全同意"什麼年紀就該做什麼年紀的事"這句話，Vivienne Westwood一輩子都是Punk，她也會持續punk下去，這是一件太了不起的事情。奧黛麗赫本老年時的風華也不是到五十歲忽然變出來的(說到她們兩個我也鬆了一口氣，我們還是有可以想望的老年啊。)
說個看似很有道理的句子，年老是一本帳簿，年輕的時候是透支還是有存款，都會在這上面顯現，累積過什麼，老年就會是什麼樣子(這樣想的話可真恐怖)。
(然而，這帳簿的算法說起來跟錢也不大一樣，因為所謂的青春並不是可以存起來的東西，我相當確定所謂的青春當時不用掉，就會過期衰敗。)
不過說起來，年齡這種事，等到船到橋頭的時候自然就直了。(我個人大概都已經到左營了，還是沒直啊...)
檢測年華老去十問:
1.記憶中能哼出來的歌，最新的是"千里之外"。
2.忽然覺得養生和有機是一件很重要的事。
3.去購物時被當成學生至少會開心三十分鐘，還會轉述給別人聽"今天我去買東西有人以為我是學生!!"。
4.覺得會讓自己丟臉的事越來越少。
5.同樣的髮型已經維持超過三年以上。
6.發現現在流行的東西自己以前穿過。
7.看舊照片的時候會覺得"我以前還滿可愛的啊"。
8."這些年輕人"這個句子會不時的出現在腦海。
9.看電視時會驚嘆"XXX現在變好老!!"
10.如果你一邊做到這題，一邊想"還好我沒有"或"才不是這樣"，那，真的不必再懷疑了。
上一篇文章的留言裡很多人提到蕭薔，其實我覺得美麗的老或有尊嚴的老，真是一件好困難的事，我們從來都很少有老得很好，老得很坦然，老得很自然的榜樣。
尤其是像蕭薔這種曾經這麼美的女人，對於發生在自己身上的改變一定也很驚慌，所以會想要做點手術，穿點"讓自己看起來更年輕"的衣服，都是人之常情。只不過，如果人生(或小丸子卡通)有給我任何教訓的話，那就是，"在你極力的想要追求什麼或隱藏什麼的時候，通常都是喪失尊嚴的時候"。
我並不完全同意"什麼年紀就該做什麼年紀的事"這句話，Vivienne Westwood一輩子都是Punk，她也會持續punk下去，這是一件太了不起的事情。奧黛麗赫本老年時的風華也不是到五十歲忽然變出來的(說到她們兩個我也鬆了一口氣，我們還是有可以想望的老年啊。)
說個看似很有道理的句子，年老是一本帳簿，年輕的時候是透支還是有存款，都會在這上面顯現，累積過什麼，老年就會是什麼樣子(這樣想的話可真恐怖)。
(然而，這帳簿的算法說起來跟錢也不大一樣，因為所謂的青春並不是可以存起來的東西，我相當確定所謂的青春當時不用掉，就會過期衰敗。)
不過說起來，年齡這種事，等到船到橋頭的時候自然就直了。(我個人大概都已經到左營了，還是沒直啊...)
2008年11月11日 星期二
洋娃娃之夢之彩虹的約定之格子好流行
本blog的精神領袖蕭薔小姐(到底有幾個精神領袖啊)，根據聯合新聞網的報導，她年度自high月曆的主題是"洋娃娃之夢之彩虹的約定"。
如果以這張照片來說的話，應該是"蘇格蘭之夢之SM女王的約定"。
同樣穿格子的還有陳珊妮
依蕭薔小姐的句型來說，這是"街頭凡爾賽玫瑰之夢之野口笑子的約定"。
p.s.:"野口笑子"就是小丸子裡的野口啦，如果她戴上凡爾賽玫瑰裡哪個路人的髮型，呈現出來的效果就是這樣。
圖片來自蘋果日報及聯合新聞網
名牌WTF之不合邏輯
Christian Louboutin秋冬推出同款流蘇長靴的時候，我就已經覺得有點不舒服了(畢竟那個流蘇很像自動洗車的刷子)，想不到到了春夏，Louboutin變本加厲推出了這款完全不合邏輯的長筒露趾露腳背鞋。
大概是說，如果你腳指甲處理的很漂亮，但卻忘了刮腿毛，那這就是為你量身設計的。
圖片來自style.com
2008年11月10日 星期一
Fab or WTF之那是...
孫芸芸is all kind of fab，她有很纖細的身材，她有很美的皮膚，她有很漂亮的長相，她很有錢，更過分的是，她還有一間百貨公司。
不過如果你(非常仔細的)看這張照片，你會發現，把T恤特意綁起來的她，也有一個camel toe。
p.s.:請大家不要再把緊身褲襪踩腳褲當褲子穿，拜託，一定要穿的話，好歹上衣也要夠長，拜託。
圖片來自蘋果日報
update:而且說真的，她這手提袋子的pose加上那緊身褲看起來像是剛剛潛水上岸的漁夫。(本日特選素材!!"關口先生，這個季節的鮑魚最棒了喔!!")
名人WTF之星媽
OK，雖然我非常期待蔡康永和小S代班的"超級星光大道"，但是這張照片讓我想到的是:
S:女兒，我們今天是來參加黑澀會美眉的甄選，你看媽特別給你挑了這套格子裙。
蔡:媽，我不想當明星。
S:胡說，不要再躲在我背後了，向媽學學。(向周圍的人)"嘿呀!看這邊!!"
蔡:媽，你這樣看起來像隻發情的猩猩。
S:閉嘴，當明星就是要敢秀(空中劈腿)
蔡:(os:我閉眼睛當作沒看到好了)隨便你，媽。
S:呦呼!我們是不是像姐妹!!
圖片來自蘋果日報
2008年11月7日 星期五
名人WTF之新潮流
繼上次貝嫂抄襲Michael Jackson的裝扮後，看到這張葛妮絲派特洛出席某活動的照片，就知道一股模仿Michael Jackson的潮流已經蔚然成風了(才沒有!!)，葛妮絲，妳腳上的，是白襪配黑皮鞋嗎?(不妨等一下來一小段月球漫步。)
至於妳身上的衣服，至於妳身上的衣服...，我無言了。(還是有啦，目的應該是讓妳顯得身材比實際上好的那塊蕾絲，卻看起來像是孕婦內衣假人。)
圖片來自gofugyourself
2008年11月6日 星期四
名人WTF之搞清楚了
"我不是gay的，搞清楚了。"
我們很清楚，曹格，沒有一個自重的gay會穿這種衣服出現在公開場合，沒有。
圖片來自蘋果日報
update:我很同意在留言版裡有人留言這種說法是在強化一種同志的刻板印象，即使是玩笑也應該要更注意一點的，的確是我沒想到那麼多。(我應該改成"在我認識的gay裡面，真的沒有人會穿這種衣服出現在公開場合，沒有。")
名人WTF之銅牆鐵壁
林志玲和楊謹華出席電影首映會:
楊:Hi，志玲，雲南好玩嗎?
林:(os:我才不會像Elva上妳這種當!)妳好啊!謹華!(甜笑)
楊:謝謝你來支持我主演的電影，我主演的電影，白話一點說，就是這部電影我是女主角，女一號，眾人的焦點，鎂光燈的中心。
林:(os:說到大頭症...)不客氣。(甜笑)
楊:尤其是你沒被金馬獎提名好可惜喔!唉呀!
林:我會再加油的!!(甜笑)
楊:妳看，我是不是一身電影女主角的打扮?比起妳有點普通的衣服，我的露胸露腿小洋裝皮手套和名牌褲襪是不是華麗又不凡啊?是不是!!是不是我才是女主角!!
林:(os:不過是個烤壞的變形綠豆椪搭配早就有好幾個人穿過的人孔蓋圖案褲襪嘛，而且戴那手套是要去開賽車嗎?)是啊，妳好美!(甜笑)
楊:容我客氣的問妳一句，妳來幹嘛?
林:我來恭喜妳呀!(甜笑)
楊:(看旁邊)可以趕快結束這拍照嗎? 我輸了。
圖片來自蘋果日報
2008年11月5日 星期三
Posh is back
上禮拜貝嫂才以正常的打扮震驚世人(牛仔褲、T恤和夾腳拖鞋!!)，本來對她回歸人類世界不免感到有點失望的我，看到她這張照片又振奮了起來。(不過，這真的是她嗎?還是這是穿著短裙的Michael Jackson?)
圖片來自gofugyourself
文化
Heidi Klum日前在萬聖節的派對上打扮成印度教的女神卡莉，儘管我覺得以萬聖節打扮來說，Heidi這豁出去的驚人打扮應該是今年所有萬聖節打扮的總冠軍，(畢竟其他女明星大多像電影"Mean Girls"裡說的，只是把萬聖節看成一個打辦的很slutty的機會而已。)
但是她的這個服裝顯然讓有些印度教的信徒感到不快，他們認為卡莉是他們在廟裡敬拜的對象，不應該拿來做什麼萬聖節的服裝，我本來覺得，這事有這麼嚴重嗎?
但後來我想過以前看過的這個東西，彌勒佛果凍模。
我看到彌勒佛果凍模的時候是真的有點不愉快，因為以我們的生長背景和文化來說，把彌勒佛做成果凍吃掉是一件無法想像的事，並不是我覺得彌勒佛有多神聖不可侵犯，而是看到在我們文化裡代表完全不同意義的象徵物在西方人的眼中被拿來當做一個可以拿來幽默的對象(還拿來吃)，似乎是有點太超過了。
就因為同樣的原因，我也覺得Dior 09春夏的高跟鞋不是很合宜，把非洲象徵生育力的小雕像當鞋跟踩在腳底下似乎隱隱讓人想到帝國主義的霸權心態，尤其是那個踩的意象。
我也沒有要譴責什麼，只不過在面對文化或宗教議題的時候，更敏感一點的態度似乎還滿必要的。(改天Heidi要是扮成觀世音菩薩或聖母瑪利亞，我想覺得有趣的人就更少了。)
update:
印度教的學者Rajan Zed說:
"Goddess Kali is highly revered in Hinduism and she is meant to be worshipped in temples and not to be used in clubs for publicity stunts or thrown around loosely for dramatic effects.
"Hindus welcome Hollywood and other entertainment industries to immerse themselves in Hinduism, but they should take it seriously and respectfully, and not just use the religion for decoration or to advance their selfish agenda. Casual flirting sometimes results in pillaging serious spiritual doctrines and revered symbols and hurting the devotees."
Heidi圖片來自dlisted
果凍模圖片來自 這裡
鞋子圖片來自style.com
2008年11月4日 星期二
節能減碳救地球 資源回收再利用
Vogue雜誌有一句霸氣十足的廣告詞，那就是"關於時尚，Vogue說了才算。"
如果是這樣的話，那很顯然現在最時尚的莫過於舊貨回收，因為台灣版Vogue的封面完全是一個資源回收的產物，不只如此，還是直接回收自今年四月中國版vogue的封面。(四月的封面是已經過季的春裝，之前雖然也常常回收別國版本的封面，但是直接和半年前而且已經過季的中國版同一張?好吧，你說你說了算，你就說了算吧。)
身為(自認為)一流時尚雜誌，卻連大家第一眼看到的封面都這麼草率，真的很令人失望。以(口氣這麼大的)時尚雜誌而言，我想要求他們給我們"最新的"並不過分吧?(而且標題還寫"New Lifestyle"，New在哪?)
台灣版vogue封面來自這裡
中國版vogue封面來自這裡
謝謝提供我這個資訊的朋友~
名人WTF之連環災難
林韋君身穿Ralph Lauren為聯合報拍攝了經典的"星品味"單元，這些照片只能說是慘不忍睹。伐木工人的襯衫配上摔角冠軍腰帶加上天鵝湖裡黑天鵝的蓬裙，這種前所未有的混搭，本身效果就已經夠驚人了，再加上林韋君那種鄉土劇玉女的表情，以及早期藝術照過量的燈光，完全是連環大車禍等級的災難。
延續上一張的氣勢，這套豹紋的黑套裝看起來有30年的歷史，林韋君拿(醜)包包的pose也的確像是會有一套30年前買的衣服的人(或者是這整個造型靈感是來自以前"台灣霹靂火"裡的李豔萍吧)，醜衣服俗pose加上持續的過量燈光，要多少元素才能構成一張失敗的照片?
林韋君在這兩張照片裡第一張來自另一個世界，第二張來自另一個時代，能拍出這種穿越時間超越空間的照片，要感謝的人太多了，那就，謝天吧。
圖片來自聯合新聞網
2008年11月3日 星期一
名牌WTF之熊貓快逃!!
"熊貓!!快逃!!麻疹是會傳染的，你看小熊和猩猩都已經被傳染了!!不要以為戴佛珠就可以免疫，身為瀕臨絕種動物的你是負擔不起感染這種疾病的風險的!!"
prada，說真的，WTF?
圖片來自聯合新聞網
名牌WTF之下次是...
LV為了慶祝在高雄新店的開幕，推出了這個"發"的麻將牌金鑲鑽吊飾，該說這是很點題的一項商品嗎?繼上次推出鳳梨之後，這次又是"發"，下一次如果開新店，我建議LV可以推出鑲小珍珠的好采頭，再下次可以考慮開屏的金孔雀，以及鞭炮之類，完全可以湊成一個"大吉大利過年招財進寶套組"。(戴著去打麻將保證穩贏嗎?)
(本blog今天真是周一開市大吉，又是美金又是發。)
圖片來自聯合新聞網
Fab or WTF之鈔票
Martin Margiela這雙鈔票鞋，延續之前鈔票皮夾的設計(我記得當時有票面不知幾歐元的，還有票面11美金的鈔票)，這雙鞋仔細看是是票面22美金，我大約可以理解他想做什麼，從幽默啦，趣味啦，解構主義啦，高價鞋子背後的社會學意涵啦，whatever，這種東西就是喜歡被教訓的人總是能在裡面找到教訓。
不過，你知道嗎?說穿了其實也就是一疊鈔票放在鞋子上而已。
圖片來自nymag
2008年11月1日 星期六
2008電視金鐘獎
儘管我覺得唐從聖和楊千霈主持得還不錯，(也許是所有的星光大道主持人裡主持的最好的，前面有一段完全沒來賓也能撐過，我好感動)，但是這些女明星!，今年的金鐘星光大道無聊到我還在沙發上睡著了一下。(或者這只是年紀大了的徵狀。)
楊千霈很漂亮，超短的蓬蓬洋裝適合她的年紀和外型(finally!)，配上那雙紫鞋子又帶點秋冬流行的感覺。我唯一有意見的是她的首飾戴太多(還有pose做過頭了)。
當我看到侯佩岑的時候著實的打了個冷顫，她那波斯地毯/南洋富商風味的洋裝，長度不對花色更可怕，就連墾丁大街搞不好也沒這種貨色，如果侯佩岑是我的朋友，我一定會馬景濤上身抓住她的肩膀用力搖晃"為什麼，為什麼妳要這樣折磨自己?!妳到底想證明什麼?!"侯佩岑真是一個紅地毯失敗率很高的女明星，有那麼多洋裝可以讓她選，她就是有這種選到其中最糟一件的神奇本領。
加大king size的整個床組包括床單被套枕頭套全部穿在身上得到的效果就是天心身上的洋裝，而且這種平口的款式不適合她(裙擺那麼重是想證實她胸部的支撐力超乎常人嗎?)，說真的，主持金鐘獎不代表就要穿得像個鐘，不然哪天妳主持金馬獎難道要扮成馬嗎?(到中國去主持的話，百花獎還好，那...金雞獎呢?)
這三個主持人明知道會一起走星光大道，為什麼他們的服裝配搭完全是一種路人偶遇的感覺?還有，吳宗憲(恭喜你得獎)，不問你的褲子外套，只問一句，請問你為什麼要抄襲蔡康永去年的髮型?
他們三人內心深處的私密獨白:
憲: 嘿嘿~看見我的手勢沒有，我是在練習等一下拿獎座啦。
天: 我好美，那邊的攝影師，拍個夠吧!!
侯: 我開始想穿這件洋裝是不是一個正確的選擇?應該是吧畢竟我參加過這麼多次的頒獎典禮也算常客了我又這麼漂亮應該穿什麼都好看...
憲: 那個金鐘獎拿起來不知道有多重喔，呵呵呵，撐了十二年該給我得獎了吧。
天: 拍我，對，老娘今天艷冠群芳(甩裙子)，拍呀。
侯: 造型師明明就跟我說很好看我一直問他你覺得好看嗎他一直告訴我okok我才穿出來的現在低頭看看自己身上穿的，呃，沒胸沒腰花紋又老又土我當時是中邪了嗎?
憲: 唉呀，如果今天我得獎我就是金鐘金曲雙料歌王了，下一步來拿個金馬獎吧，嘿嘿。
天: 佩岑好慘，怎麼會穿那套?更顯得我美了，拍我，對，攝影大哥，拍這邊。(轉圈)
侯: 我一定是暫時性的心神喪失才會穿著這件衣服出來，這算是一件衣服嗎?還是只是哪個國家來的披巾綁在我身上?等等，這是不是那家印度風餐廳在用的門簾?不對，我記得借衣服的人還跟我說是gucci的咧。
憲: 我今天一定是天命所歸我跟你講啊真的是，一定得獎的啦。
天: 拍我，今天我最美!
侯: 冷靜，深呼吸，現在已經騎虎難下，回去換是不可能的，只能假裝鎮定了，微笑，對，就是把自己兩邊的嘴角往上拉，做得很好，稍微躲到憲哥後面一點好了，他穿得至少比我糟，真不知道天心穿成那樣怎麼能落落大方的給人家拍，幹，明天我上報一定會被罵死啦，幹。
鄭元暢的褲子太緊了(而且還是喇叭褲?WTF?)我猜他是在腿上抹了很多滑石粉才順利的把那褲子套進去。而且難道他不擔心褲子會在蹲下的時候、坐下的時候、上下階梯的時候唰的一聲爆裂嗎?(不過他用了我很喜歡的那條burberry羽毛圍巾)
楊宗緯繼續堅持外套太小的路線，很好，要是接下來十年他都穿這種縮水外套，那就變成他的個人風格了(但是要這種風格幹嘛?)。
Janet從(看起來質感很差的)服裝到僵硬pose到過濃的妝整個看起來就像是八零年代的芭比娃娃，而且說真的，這種閃亮針織布料我上次看到是做成某個台辣妹穿的褲襪，而且該妹穿還比較好看。
小巴的這件洋裝完全是古早的壁紙圖案，(說到這個，她應該把裙子整個拉張開去站在穿喇叭褲的鄭元暢後面當背景才對，讓大家可以緬懷過去的時光。)
說到復古，每年一定要有人穿黑蝴蝶結白洋裝的傳統今年由周幼婷延續(WHY)，不過我覺得她很漂亮，尤其是跟馬志翔那種沉醉愛河的感覺，把黑蝴蝶結拿掉就是張婚紗照了。
藍心湄在想什麼?我第一眼看到是覺得"李烈妳變得好胖!!"第二眼是"王效蘭女士妳終於染了頭髮!!"，小瓜呆髮型和讓她顯得虎背熊腰的布袋?我不懂。
陳喬恩其實本來可以不錯，但是她自己在胸前打了個大叉，就是告訴大家她錯了，we get it。
"伊晨~依晨~妳的蝴蝶結為什麼那麼大?媽媽說蝴蝶結大才是漂亮"(請配"大象"的曲子來唱)說真的，媽媽偶爾也是會犯錯的，我第一眼看到的時候只覺得"WOW，那真是好大的一個蝴蝶結啊林依晨!!"，然後我又多看了一會，還是覺得"WOW，那真是好大的一個蝴蝶結啊林依晨!!"(真的，那蝴蝶結真的太大了。)
白歆惠身上穿著用過的保險套。(而且妳以為妳在走東森購物的手錶秀嗎?)
楊丞琳的衣服從正面看像揹了一個登山背包，瘋狂的袖子與黑白的配色讓她看起來像是法國女傭與喜馬拉雅山登山隊隊員的混合體。
阮經天身上的衣服穿在他身上很好看，但是如果是正常人體型長相的話，還是不要輕易嚐試這種褲長比較好，不然下場不是種田農夫就是腿很短(或者是腿很短的種田農夫。)至於陳喬恩換的這套桃紅色蓬蓬裝，我非常想知道胸前蓬起的部分是否具備安全氣囊的功能。
鄭少秋的衣服不合身，外套太大，褲子太長，鞋子也不對(不過跟淺米色緞面長褲穿在一起，什麼鞋都不對，那褲子本身就是個錯誤)江淑娜的禮服則逼迫我又要用脊椎受傷這個老梗(下次開一個"脊椎受傷"的標籤好了)。
蕭薔，請問妳打扮成奧斯卡金像獎的獎座來這裡幹嘛?(還是其實這只是蕭薔的蠟像?真的越來越難分辨了。)
總的看來這次大露背的女明星特多(所以很無聊，第一個露背你會驚訝，到第五個的時候你就覺得不過就是背嘛，有什麼好大驚小怪，所以利菁阿雅六月，我知道妳們有背，ok，不過誰沒有?)
女明星們，這次妳們的衣服通通都像是婚紗店租來的(搞不好真的是)，真是個黯淡的頒獎典禮。
圖片來自蘋果日報、聯合新聞網、奇摩新聞
楊千霈很漂亮，超短的蓬蓬洋裝適合她的年紀和外型(finally!)，配上那雙紫鞋子又帶點秋冬流行的感覺。我唯一有意見的是她的首飾戴太多(還有pose做過頭了)。
當我看到侯佩岑的時候著實的打了個冷顫，她那波斯地毯/南洋富商風味的洋裝，長度不對花色更可怕，就連墾丁大街搞不好也沒這種貨色，如果侯佩岑是我的朋友，我一定會馬景濤上身抓住她的肩膀用力搖晃"為什麼，為什麼妳要這樣折磨自己?!妳到底想證明什麼?!"侯佩岑真是一個紅地毯失敗率很高的女明星，有那麼多洋裝可以讓她選，她就是有這種選到其中最糟一件的神奇本領。
加大king size的整個床組包括床單被套枕頭套全部穿在身上得到的效果就是天心身上的洋裝，而且這種平口的款式不適合她(裙擺那麼重是想證實她胸部的支撐力超乎常人嗎?)，說真的，主持金鐘獎不代表就要穿得像個鐘，不然哪天妳主持金馬獎難道要扮成馬嗎?(到中國去主持的話，百花獎還好，那...金雞獎呢?)
這三個主持人明知道會一起走星光大道，為什麼他們的服裝配搭完全是一種路人偶遇的感覺?還有，吳宗憲(恭喜你得獎)，不問你的褲子外套，只問一句，請問你為什麼要抄襲蔡康永去年的髮型?
他們三人內心深處的私密獨白:
憲: 嘿嘿~看見我的手勢沒有，我是在練習等一下拿獎座啦。
天: 我好美，那邊的攝影師，拍個夠吧!!
侯: 我開始想穿這件洋裝是不是一個正確的選擇?應該是吧畢竟我參加過這麼多次的頒獎典禮也算常客了我又這麼漂亮應該穿什麼都好看...
憲: 那個金鐘獎拿起來不知道有多重喔，呵呵呵，撐了十二年該給我得獎了吧。
天: 拍我，對，老娘今天艷冠群芳(甩裙子)，拍呀。
侯: 造型師明明就跟我說很好看我一直問他你覺得好看嗎他一直告訴我okok我才穿出來的現在低頭看看自己身上穿的，呃，沒胸沒腰花紋又老又土我當時是中邪了嗎?
憲: 唉呀，如果今天我得獎我就是金鐘金曲雙料歌王了，下一步來拿個金馬獎吧，嘿嘿。
天: 佩岑好慘，怎麼會穿那套?更顯得我美了，拍我，對，攝影大哥，拍這邊。(轉圈)
侯: 我一定是暫時性的心神喪失才會穿著這件衣服出來，這算是一件衣服嗎?還是只是哪個國家來的披巾綁在我身上?等等，這是不是那家印度風餐廳在用的門簾?不對，我記得借衣服的人還跟我說是gucci的咧。
憲: 我今天一定是天命所歸我跟你講啊真的是，一定得獎的啦。
天: 拍我，今天我最美!
侯: 冷靜，深呼吸，現在已經騎虎難下，回去換是不可能的，只能假裝鎮定了，微笑，對，就是把自己兩邊的嘴角往上拉，做得很好，稍微躲到憲哥後面一點好了，他穿得至少比我糟，真不知道天心穿成那樣怎麼能落落大方的給人家拍，幹，明天我上報一定會被罵死啦，幹。
鄭元暢的褲子太緊了(而且還是喇叭褲?WTF?)我猜他是在腿上抹了很多滑石粉才順利的把那褲子套進去。而且難道他不擔心褲子會在蹲下的時候、坐下的時候、上下階梯的時候唰的一聲爆裂嗎?(不過他用了我很喜歡的那條burberry羽毛圍巾)
楊宗緯繼續堅持外套太小的路線，很好，要是接下來十年他都穿這種縮水外套，那就變成他的個人風格了(但是要這種風格幹嘛?)。
Janet從(看起來質感很差的)服裝到僵硬pose到過濃的妝整個看起來就像是八零年代的芭比娃娃，而且說真的，這種閃亮針織布料我上次看到是做成某個台辣妹穿的褲襪，而且該妹穿還比較好看。
小巴的這件洋裝完全是古早的壁紙圖案，(說到這個，她應該把裙子整個拉張開去站在穿喇叭褲的鄭元暢後面當背景才對，讓大家可以緬懷過去的時光。)
說到復古，每年一定要有人穿黑蝴蝶結白洋裝的傳統今年由周幼婷延續(WHY)，不過我覺得她很漂亮，尤其是跟馬志翔那種沉醉愛河的感覺，把黑蝴蝶結拿掉就是張婚紗照了。
藍心湄在想什麼?我第一眼看到是覺得"李烈妳變得好胖!!"第二眼是"王效蘭女士妳終於染了頭髮!!"，小瓜呆髮型和讓她顯得虎背熊腰的布袋?我不懂。
陳喬恩其實本來可以不錯，但是她自己在胸前打了個大叉，就是告訴大家她錯了，we get it。
"伊晨~依晨~妳的蝴蝶結為什麼那麼大?媽媽說蝴蝶結大才是漂亮"(請配"大象"的曲子來唱)說真的，媽媽偶爾也是會犯錯的，我第一眼看到的時候只覺得"WOW，那真是好大的一個蝴蝶結啊林依晨!!"，然後我又多看了一會，還是覺得"WOW，那真是好大的一個蝴蝶結啊林依晨!!"(真的，那蝴蝶結真的太大了。)
白歆惠身上穿著用過的保險套。(而且妳以為妳在走東森購物的手錶秀嗎?)
楊丞琳的衣服從正面看像揹了一個登山背包，瘋狂的袖子與黑白的配色讓她看起來像是法國女傭與喜馬拉雅山登山隊隊員的混合體。
阮經天身上的衣服穿在他身上很好看，但是如果是正常人體型長相的話，還是不要輕易嚐試這種褲長比較好，不然下場不是種田農夫就是腿很短(或者是腿很短的種田農夫。)至於陳喬恩換的這套桃紅色蓬蓬裝，我非常想知道胸前蓬起的部分是否具備安全氣囊的功能。
鄭少秋的衣服不合身，外套太大，褲子太長，鞋子也不對(不過跟淺米色緞面長褲穿在一起，什麼鞋都不對，那褲子本身就是個錯誤)江淑娜的禮服則逼迫我又要用脊椎受傷這個老梗(下次開一個"脊椎受傷"的標籤好了)。
蕭薔，請問妳打扮成奧斯卡金像獎的獎座來這裡幹嘛?(還是其實這只是蕭薔的蠟像?真的越來越難分辨了。)
總的看來這次大露背的女明星特多(所以很無聊，第一個露背你會驚訝，到第五個的時候你就覺得不過就是背嘛，有什麼好大驚小怪，所以利菁阿雅六月，我知道妳們有背，ok，不過誰沒有?)
女明星們，這次妳們的衣服通通都像是婚紗店租來的(搞不好真的是)，真是個黯淡的頒獎典禮。
圖片來自蘋果日報、聯合新聞網、奇摩新聞