2010年1月28日 星期四
肉圓
Armani這次的訂製服主題是月亮,好些衣服上都裝了月牙型的鈕扣,害我無法克制的在腦海裡響起"包青天"的旋律。
其實我一直都覺得Armani的衣服格外的做作,穿這牌子的衣服,就是有了錢,在生怕別人不知自己有錢之餘,又怕別人說自己不知怎麼用錢,所以選擇低調,要低調嘛,穿起Jil Sander又覺不甘寂寞,所以Armani這牌子永遠散發出一種規行矩步的小心翼翼,像是吃那個吃不慣的高級西餐,穿著不能活動的衣服吃一餐裝潢華美的飯,材料好是好的,但鐵定食不太知味,因為怕用錯刀叉。
Armani因為有這暴發戶第二階段(第一階段就是縱情亂花錢)的心虛,所以他的作品絕少遊戲人間的成分,不過這次,這套明顯的以月光為靈感的衣服卻非常有趣,月有陰晴圓缺,他終於不再過度嚴肅看待自己,上了這道肉圓,讓我決定給Armani比一個讚。
Armani Privé 2010春夏
圖片來自style.com
用心良苦
我本來一直想不透為什麼楊丞琳要穿這種大胯下褲去表演寫毛筆,不說這種褲子本來就難看,光看她這個pose,就知道這種褲子穿起來行動上很受限制,繼而一想,她是為了要讓大家知道這是哪一年的過年不特別節目才穿的(要不是流行,誰會沒事穿這種東西)!!如果她穿的是普通的一件洋裝,旁邊萬年不變的佈景和菲哥,加上這寫大毛筆的萬年老梗,你說這是2002的除夕特別節目也行,搞不好說是1999的也混得過去,誰知道這是哪一年呢?
其實,她大可以穿一件上面有寫"2010虎年行大運"的T恤就好了啊。(旁邊菲哥的表情想是在說"這東西我們已經連續幾年有不同人表演了?")
圖片來自中時電子報
update:我想到了,這下半身是脫到一半的魚塭裝吧。
2010年1月27日 星期三
2010年1月26日 星期二
Dear John
親愛的John Galliano:
多年來,我都是你的忠實粉絲,你在Dior的第一個系列,1997年的高級訂製服至今仍然是我認為最美麗的一個系列,灰色男裝布料的合身套裝,馬賽族的頸圈,東方風味的緞面長袍,以及只應天上有的薄紗蓬裙,我認為你是高級訂製服的救星,百年難得一見的天才,夢幻的製造者,以及一個真正的藝術家。
一次又一次,你在伸展台上創造奇蹟,從搭著蒸氣火車入場的印地安公主,到巴黎歌劇院滿天的紙蝴蝶,和跌死人不償命的藝妓高跟鞋,你的作品未必實穿,卻永遠是最有娛樂性的,誰能忘記你2004年在伸展台上創造的埃及奇觀?
但不知怎麼的,從最近這幾季開始,你的作品開始變得不有趣,變得可預測,變的安歇在一個無聊的窠臼裡,這使我對你的愛大為減色,尤其是,今天看到你最新的高級訂製服系列,更是傷透了我的心,馬術的主題在1999年你的"Matrix"系列早已探索過,但當時充滿了放恣的天馬行空,如今只是一個回聲,一個音質很差的回聲,至於一向值得期待的晚禮服,容我說一句,這些衣服你通通都做過,而且你前次做的,都比這次好得多,有趣得多。
這個系列只不過是一些畫了可怕濃妝的女人穿著比例怪異的舊衣服在那搔首弄姿,高級訂製服提供的該是夢境,你這次根本沒有提供,一丁點也沒有,這系列是對你過去的自己的一個惡劣嘲諷和低俗模仿,我沒法想像有人會對自己做出這種事。
出於過去對你的感情,我並不覺得你喪失了才華,只覺得,你怠惰了,請你加油,請你,自愛。
個人意見 上
p.s.:當你自己的衣著要比伸展台上的衣服更令人期待時,你要不就該收斂自己的穿著,不然就要做出更棒的系列,懂嗎。
Dior 2010春夏訂製服
圖片來自style.com
2010年1月25日 星期一
2010年1月22日 星期五
2010年1月21日 星期四
2010年1月20日 星期三
Could I be wearing more clothes?
D&G以滑雪作主題的秋冬系列,分開來看的話大多是些超級實穿/無聊的單品(當然,我不可能穿那個會讓自己看起來超矮的寬褲(好吧,我的矮和褲子無關啦...),像那些外套或背心是很可以出現在日常生活裡的),只不過,這搭配方式完全讓我想到Joey有一次把Chandler的衣服全穿在身上的畫面。
如果你還沒發現的話,沒錯,我真的是"Friends",也就是六人行的忠實粉絲。
圖片來自GQ.com及buzzsugar
2010年1月19日 星期二
2010 Golden Globes
翻翻"頒獎典禮"這個標籤,我以前居然從來沒有寫過金球獎!想是因為我總覺得金球獎不過是奧斯卡的前戲,對它大做文章,就好像評論人家的訂婚宴禮服一樣無聊,不過,今年的金球獎眾星雲集,紅地毯上非常精彩,又再一想,我連台灣電視金鐘獎都寫了,卻放棄金球獎只為了"以前沒做過"實在是說不過去,所以,here it is,(雖然有一點遲)2010年的金球獎。
首先恭喜Sandra Bullock得獎,這件BV禮服的色彩很鮮明,我覺得這個紫色配上她的膚色和頭髮是不錯的選擇,但可能是燈光的問題,那個紗上面的光澤加上半透明的細節,看起來似乎質感不大好。
我一向很喜歡Meryl Streep,不過當然,我指得是她在電影裡的表演。她的服裝一向是沒什麼可說的,有人說她的黑禮服缺乏創意,我非常同意,不過話又說回來了,這位大姐不需要在禮服上搞什麼創意,因為她可是Meryl Streep啊!!
至於一向在穿著上都很有創意(太過度的有創意)的Chloë Sevigny,這件Valentino的禮服還好是這個低調柔和的淡灰粉紅色,不然其實這個荷葉邊其實結構上有點類似Jolin名滿天下的花枝裝,但又比那個更盛大,算是一隻配色有品味的大型海蛞蝓。
Maggie Gyllenhaal身上穿的是我很喜歡的設計師Roland Mouret,上面幾何形狀的細節很別致,但這顏色實在很眼熟,仔細想想,這顏色,這質感,根本就是在超市買的盒裝火鍋肉片肉用完以後墊下面的保麗龍會呈現的顏色啊,感覺這顏色微微冒著一點腥氣(如果她在這裡那裡再黏些保鮮膜就更點題了吧。)
Julianne Moore這件balenciaga很有balenciaga的風味,不過,我沒辦法決定我喜不喜歡這件衣服,就是,這衣服說特別是蠻特別的,說氣勢也足夠,色彩上有點普通但沒問題,只不過,這衣服好看嗎?我不確定,不過我很確定Tom Ford的肉毒桿菌打得有點太多(看看他的眉毛!!!!!!!就是要這麼多驚嘆號才能形容那眉毛的驚訝程度)。
雖然我沒法決定我喜不喜歡Julianne Moore的禮服,但我確定我討厭Marion Cotillard這件Dior,雖然這是一個很棒的顏色,但我沒辦法接受她的胸部看起來一個朝東北一個朝西南,也不喜歡大開衩露出蕾絲這種細節,最後,像這種露一腿禮服的站姿,Marion,你可以找碧昂絲教妳,她最會了。
我很喜歡Cameron Diaz身上這件大紅色的Alexander McQueen,胸前的垂墜作得很漂亮,而且她整個人顯得容光煥發,這是穿禮服最重要的一點了。(而且我不得不說,這是這麼多次頒獎典禮以來,她看起來最乾淨,精神最好的一次。)
我完全沒辦法理解大家出於什麼理由稱讚Drew Barrymore的Versace禮服,這禮服對我來說充滿了疑問,首先當然是,請問你為什麼要在身上裝完整的洗鍋鋼刷?第二則是,就算妳要裝,幹嘛還要一次裝兩個?第三,就是我會想拿掉哪個比較好,我個人是覺得腰側那個一定要拿掉,腰側贅肉我們自己就有了,幹嘛還要在衣服上裝一個閃亮亮又有刺的。
Kate Hudson的Marchesa上半身看起來像個大型的垃圾桶,裡面丟滿了衛生紙,除了她當天假如鼻子嚴重過敏會很方便以外,我完全看不出選擇這件衣服的理由,肩膀以上她真的很美,化妝或髮型都恰到好處,但這件衣服,我覺得不行(搖手指說no)。
身穿Lacroix的Diane Kruger,我很喜歡這件衣服的顏色,這種漸層的粉紅很有Lacroix的風格又不會像這設計師的某些作品那樣過度堆砌,在上半身的部分我覺得有點超現實主義的風味,感覺她有一邊的胸部在融化中,可能是想提醒大家南北極的冰山正在大量流失吧(胡扯來著)。
一看到Anna Paquin這件Stella McCartney禮服,就讓人腦中響起"夜上海~夜上海~"這種旋律,她看起來像是過氣的西門町紅包場歌星。
Jennifer Aniston的內心獨白:"I AM HOT!!",說真的,她的身材維持得真好,這件Valentino的禮服完全表現出她身材上的優點,在飾品配件和髮型上她則維持簡單,我覺得非常的成功。
我只想問Amy Adams一句話"妳帶乒乓球拍來金球獎幹嘛?"(好吧,兩句,還有"孕婦打乒乓球會不會動了胎氣?")
其實我覺得Julia Roberts身上的骨董YSL搭配那條項鍊很好看,但放眼大家一片長禮服,只有她穿著件短裙
似乎有種路過被抓來的感覺(不過雨天穿這個長度的裙子是很合理沒錯)。
如果彈性布料會尖叫的話,我想Mariah Carey旁邊的人都要戴上耳塞了,(而且即使帶上耳塞,應該還是可以清楚聽見彈性布料的老大(誰啊)在為大家打氣"弟兄們,讓我們心手相連,抓緊啊抓緊抓緊啊啊啊啊啊!!!")雖然Hervé Léger的確是以彈性布料出名,但我覺得Mariah可以不必這樣為難這件洋裝,我只能建議大家不要離她太近,以免她一彎腰禮服唰的一聲分崩離析會被噴出的彈性布條打瞎。
雖然Nicole Kidman最近似乎事業跟感情都很順利,但我最近每次看到她都想問她一聲"妳還好吧",她人幾乎跟這衣服是相同的顏色,因此可能顯的氣色不是很好,像她這麼白的膚色,我想應該可以穿很多好看的強烈色彩,這件緞面禮服,儘管上面又是蝴蝶結又是扣子這麼多細節,但我覺得實在不夠搶眼出色。
今年的金球獎卡司實在很堅強,也讓人期待起即將來的奧斯卡了。最後,當天的女明星很多都提到海地的震災,所以特別在這裡附上世界展望會的海地震災捐款連結。
圖片來自style.com
首先恭喜Sandra Bullock得獎,這件BV禮服的色彩很鮮明,我覺得這個紫色配上她的膚色和頭髮是不錯的選擇,但可能是燈光的問題,那個紗上面的光澤加上半透明的細節,看起來似乎質感不大好。
我一向很喜歡Meryl Streep,不過當然,我指得是她在電影裡的表演。她的服裝一向是沒什麼可說的,有人說她的黑禮服缺乏創意,我非常同意,不過話又說回來了,這位大姐不需要在禮服上搞什麼創意,因為她可是Meryl Streep啊!!
至於一向在穿著上都很有創意(太過度的有創意)的Chloë Sevigny,這件Valentino的禮服還好是這個低調柔和的淡灰粉紅色,不然其實這個荷葉邊其實結構上有點類似Jolin名滿天下的花枝裝,但又比那個更盛大,算是一隻配色有品味的大型海蛞蝓。
Maggie Gyllenhaal身上穿的是我很喜歡的設計師Roland Mouret,上面幾何形狀的細節很別致,但這顏色實在很眼熟,仔細想想,這顏色,這質感,根本就是在超市買的盒裝火鍋肉片肉用完以後墊下面的保麗龍會呈現的顏色啊,感覺這顏色微微冒著一點腥氣(如果她在這裡那裡再黏些保鮮膜就更點題了吧。)
Julianne Moore這件balenciaga很有balenciaga的風味,不過,我沒辦法決定我喜不喜歡這件衣服,就是,這衣服說特別是蠻特別的,說氣勢也足夠,色彩上有點普通但沒問題,只不過,這衣服好看嗎?我不確定,不過我很確定Tom Ford的肉毒桿菌打得有點太多(看看他的眉毛!!!!!!!就是要這麼多驚嘆號才能形容那眉毛的驚訝程度)。
雖然我沒法決定我喜不喜歡Julianne Moore的禮服,但我確定我討厭Marion Cotillard這件Dior,雖然這是一個很棒的顏色,但我沒辦法接受她的胸部看起來一個朝東北一個朝西南,也不喜歡大開衩露出蕾絲這種細節,最後,像這種露一腿禮服的站姿,Marion,你可以找碧昂絲教妳,她最會了。
我很喜歡Cameron Diaz身上這件大紅色的Alexander McQueen,胸前的垂墜作得很漂亮,而且她整個人顯得容光煥發,這是穿禮服最重要的一點了。(而且我不得不說,這是這麼多次頒獎典禮以來,她看起來最乾淨,精神最好的一次。)
我完全沒辦法理解大家出於什麼理由稱讚Drew Barrymore的Versace禮服,這禮服對我來說充滿了疑問,首先當然是,請問你為什麼要在身上裝完整的洗鍋鋼刷?第二則是,就算妳要裝,幹嘛還要一次裝兩個?第三,就是我會想拿掉哪個比較好,我個人是覺得腰側那個一定要拿掉,腰側贅肉我們自己就有了,幹嘛還要在衣服上裝一個閃亮亮又有刺的。
Kate Hudson的Marchesa上半身看起來像個大型的垃圾桶,裡面丟滿了衛生紙,除了她當天假如鼻子嚴重過敏會很方便以外,我完全看不出選擇這件衣服的理由,肩膀以上她真的很美,化妝或髮型都恰到好處,但這件衣服,我覺得不行(搖手指說no)。
身穿Lacroix的Diane Kruger,我很喜歡這件衣服的顏色,這種漸層的粉紅很有Lacroix的風格又不會像這設計師的某些作品那樣過度堆砌,在上半身的部分我覺得有點超現實主義的風味,感覺她有一邊的胸部在融化中,可能是想提醒大家南北極的冰山正在大量流失吧(胡扯來著)。
一看到Anna Paquin這件Stella McCartney禮服,就讓人腦中響起"夜上海~夜上海~"這種旋律,她看起來像是過氣的西門町紅包場歌星。
Jennifer Aniston的內心獨白:"I AM HOT!!",說真的,她的身材維持得真好,這件Valentino的禮服完全表現出她身材上的優點,在飾品配件和髮型上她則維持簡單,我覺得非常的成功。
我只想問Amy Adams一句話"妳帶乒乓球拍來金球獎幹嘛?"(好吧,兩句,還有"孕婦打乒乓球會不會動了胎氣?")
其實我覺得Julia Roberts身上的骨董YSL搭配那條項鍊很好看,但放眼大家一片長禮服,只有她穿著件短裙
似乎有種路過被抓來的感覺(不過雨天穿這個長度的裙子是很合理沒錯)。
如果彈性布料會尖叫的話,我想Mariah Carey旁邊的人都要戴上耳塞了,(而且即使帶上耳塞,應該還是可以清楚聽見彈性布料的老大(誰啊)在為大家打氣"弟兄們,讓我們心手相連,抓緊啊抓緊抓緊啊啊啊啊啊!!!")雖然Hervé Léger的確是以彈性布料出名,但我覺得Mariah可以不必這樣為難這件洋裝,我只能建議大家不要離她太近,以免她一彎腰禮服唰的一聲分崩離析會被噴出的彈性布條打瞎。
雖然Nicole Kidman最近似乎事業跟感情都很順利,但我最近每次看到她都想問她一聲"妳還好吧",她人幾乎跟這衣服是相同的顏色,因此可能顯的氣色不是很好,像她這麼白的膚色,我想應該可以穿很多好看的強烈色彩,這件緞面禮服,儘管上面又是蝴蝶結又是扣子這麼多細節,但我覺得實在不夠搶眼出色。
今年的金球獎卡司實在很堅強,也讓人期待起即將來的奧斯卡了。最後,當天的女明星很多都提到海地的震災,所以特別在這裡附上世界展望會的海地震災捐款連結。
圖片來自style.com
2010年1月18日 星期一
2010年1月15日 星期五
轉吧七彩霓虹燈之這標題可以用好多次
2010年1月14日 星期四
2010年1月13日 星期三
2010年1月12日 星期二
這才是Lady GaGa之古亭畚
我覺得Lady GaGa的人生一定充滿了挑戰,因為大家已經對她有越來越高的期待了,也就是說,一般的女明星身穿這件半透明露出內襯墊肩和馬甲短裙的洋裝,一定可以馬上招致很多目光,但穿在GaGa身上,大家都只會覺得這只是她要到附近的雜貨店買罐可樂什麼的打扮,所以她在髮型上下功夫,這次的髮型靈感,毫無疑問的來自台灣早期圓形穀倉,古亭畚,的茅草屋頂。
圖片來自gofugyourself及民俗思想起
這不是Lady GaGa
2010年1月11日 星期一
不要的衣服哪裡去了
"The ... are slashed across the body and the arms are cut off",這句聽起來像恐怖片情節的句子(身上有多處刀傷,手臂還被切斷),其實是在講H&M賣不出去的羽絨外套,上個禮拜紐約時報報導H&M和Walmart對賣不出去的衣服,處理方式是銷毀這些(事實上是全新的)東西。
H&M(在紐約時報打了十通電話沒接加上過了一天以後)為自己辯護,說這不是他們的標準程序,他們也有捐贈衣服出去(但卻沒說是捐給哪個或哪些團體來佐證自己的話,箇中原因大家可以自己想)。
我們可能很容易跳進"應該捐出去"以及"我才不想跟流浪漢穿一樣的衣服"以及"跟流浪漢穿一樣的衣服又怎樣"的爭辯裡面。(我是比較傾向同意"跟流浪漢穿一樣衣服又怎樣"的),根據那篇文章底下的回應,在美國,從內衣比如Victoria's Secret到Pottery Barn之類的家飾(除了檯燈抱枕小擺飾,還有毯子毛巾床單)的連鎖店都在幹這種事,大型的食物連鎖店也把超過一個期限,卻仍然可食的食物丟棄,高級飯店每天都有早午晚餐的麵包/優格/牛奶送來,沒用完的那些東西也是大批倒掉(可能有人說通通都該捐,貧困的人需要食物啊,需要毛巾床單啊,需要衣服啊),那麼,從來不打折又沒outlet的高級名牌服裝LV,那些賣不出去的衣服(我相信有很多賣不出去的衣服),又該怎麼辦呢(據說LV也是銷毀,但在LV的case上可從來沒人說他們"應該"把那些衣服捐出去。)
就算不說道德與品牌價值之間的平衡,(是該捐出去,還是為了維持品牌形象而寧願銷毀賣不出去的貨品,這不是非黑即白的是非題,而是很值得好好想想的),H&M之流的連鎖店這樣的行為的確是對地球資源驚人的浪費,尤其是,在宣稱自己很環保的H&M才剛剛推出一個利用再生、有機和永續性材質推出的系列,發生這種事實在令人感到諷刺。
(所以我也很想知道,台灣常見的平價成衣連鎖店或者Hola之類的家飾店怎麼處理賣不出去的東西。)
相關文章請見這裡,這裡,這裡(中文的)和這裡
H&M(在紐約時報打了十通電話沒接加上過了一天以後)為自己辯護,說這不是他們的標準程序,他們也有捐贈衣服出去(但卻沒說是捐給哪個或哪些團體來佐證自己的話,箇中原因大家可以自己想)。
我們可能很容易跳進"應該捐出去"以及"我才不想跟流浪漢穿一樣的衣服"以及"跟流浪漢穿一樣的衣服又怎樣"的爭辯裡面。(我是比較傾向同意"跟流浪漢穿一樣衣服又怎樣"的),根據那篇文章底下的回應,在美國,從內衣比如Victoria's Secret到Pottery Barn之類的家飾(除了檯燈抱枕小擺飾,還有毯子毛巾床單)的連鎖店都在幹這種事,大型的食物連鎖店也把超過一個期限,卻仍然可食的食物丟棄,高級飯店每天都有早午晚餐的麵包/優格/牛奶送來,沒用完的那些東西也是大批倒掉(可能有人說通通都該捐,貧困的人需要食物啊,需要毛巾床單啊,需要衣服啊),那麼,從來不打折又沒outlet的高級名牌服裝LV,那些賣不出去的衣服(我相信有很多賣不出去的衣服),又該怎麼辦呢(據說LV也是銷毀,但在LV的case上可從來沒人說他們"應該"把那些衣服捐出去。)
就算不說道德與品牌價值之間的平衡,(是該捐出去,還是為了維持品牌形象而寧願銷毀賣不出去的貨品,這不是非黑即白的是非題,而是很值得好好想想的),H&M之流的連鎖店這樣的行為的確是對地球資源驚人的浪費,尤其是,在宣稱自己很環保的H&M才剛剛推出一個利用再生、有機和永續性材質推出的系列,發生這種事實在令人感到諷刺。
(所以我也很想知道,台灣常見的平價成衣連鎖店或者Hola之類的家飾店怎麼處理賣不出去的東西。)
相關文章請見這裡,這裡,這裡(中文的)和這裡