鉚釘

Louboutin對釘子的熱愛到春夏還是沒有消退的意思(看來我也沒有)，之前寫過這篇是比較正式的鞋款，而這雙則是球鞋(就是說，假如"養鬼吃人"的男主角在殺人之餘也想慢跑或打籃球，可能就可以穿這雙)。

當然，如果問我的話，我一定會買球鞋，因為我平衡感甚差，皮底的鞋總讓我走起來有要滑倒的危機感。

圖片來自net-a-porter

年輕的女演員

Emma Watson，也就是哈利波特電影裡的妙麗，已經變成一個亭亭玉立的少女了，儘管有人可能會覺得她這件Christopher Kane洋裝胸部那裡的設計有點奇怪，但我卻覺得這正是像她這樣的年輕女演員最適合穿的那種衣服，皮革上的繡花很別緻，整體不會過度成熟，也不像時下的很多年輕女星一樣會打扮的接近放蕩的世界，雖然說這衣服的鏤空設計的確很性感，但跟她整體散發出的清新氣質加在一起，呈現出來的個性氣息和質感是很吸引人的。

圖片來自gofugyourself

speechless

我本來想了很多話來形容侯佩岑的這套衣服，從那媲美反串秀的濃妝，到怪異的小狗圖案，到乳溝的噴水池狀水鑽(WHY)，到分屍狀的塊狀拼接，到腰部創造出三層肉錯覺的膚色薄紗，我想了好多好多形容詞。

但，沒有什麼言語能夠正確的傳達這張照片的震撼力，侯佩岑小姐，妳，讓我啞口無言(而天曉得這是一件有多不容易的事)，恭喜妳登上本年度WTF女王寶座(而現在才三月底呢!!)。

感謝酪梨壽司在噗浪上的提供，圖片來自msn台灣。

凱子他娘

我記得安迪沃荷講過"把我的作品掛在牆上不如把現鈔掛在牆上更引人注目"之類的話，我想同樣的邏輯也可以用在這件Balmain的T恤上，覺得這件非買不可的人，我拜託妳至少穿的時候也把衣服的價格標籤留在上面(或者乾脆把千元鈔用釘書機釘在便宜T恤上，然後在額頭上用奇異筆寫"凱子他娘"四個字效果也一樣)，不然大家只會覺得妳搶了(已經過氣的)犀利哥的夏季衣著來穿。

這東西訂價726英鎊，今日匯率合台幣34384元，就連這衣服上面的破洞，都像是一個眼睛鼻子嘴巴俱全的驚訝人臉"真的嗎!真的有人買嗎!!"

圖片來自net-a-porter

客層延伸

Versace這雙鞋本來就很適合一般的bitch穿，加上那個蛇皮長筒以後，更把客層延伸到了懶得刮腿毛的bitch那邊去了(但那邊有很多人嗎)。

圖片來自net-a-porter

update：賤貨跟Bitch引申義對我來說是差不多的，因為我想刻意減少英文用量，所以便用上了"賤貨"兩字。對因此不舒服的人我感到抱歉，可能有些時候還是需要不同語言的距離感我們會覺得衝擊性比較不那麼大。(然後，語言跟文字永遠有個鴻溝，文字冷冰冰沒有表情，用說得可能又還好些，如果有人在這裡讀到貶抑或敵意，那，就是我寫作功力不夠，沒能表達出我想表達的意思。)(唉，最後這篇解釋比正文還長好幾倍，簡直就像那個蛇皮長筒一樣畫蛇添足。)

哈哈哈

四個女明星參加春浪音樂節的宣傳活動，而且看起來非常開懷。

蔡健雅："哈哈哈，我好閃，而且我的腰帶超大。"

梁詠琪："哈哈哈，我好高，我好高，我好高。"

李心潔："哈哈哈，我的上衣是透明的，裡面還搭黑胸罩。"

許茹芸："哈哈哈(苦笑)，我...，我輸了。"

(請注意，春浪的演唱裡並沒有要演唱"大笑之歌"。)

圖片來自蘋果日報

說青菜

說實話，我很討厭吃便當裡的青菜。便當裡的青菜就像是做人的原則，不能沒有，但擱在那邊誰也不耐煩理它。

而且不知道為什麼，越是我討厭的青菜越會放在便當裡，好比我最討厭的青菜前三名正好是便當的鐵三角，那就是高麗菜豆芽菜和青江菜，(而且豆芽和高麗菜還常常一起出現，讓人覺得這到底是所為何來。)跟無味的豆芽和徒具不易變色優點的青江菜比起來，高麗菜可能是被我冤枉了，因為如果買到品質好的，高麗菜其實是一種勁道十足，口感和氣味兼具的菜，但奄奄一息的放在便當裡，再好的青菜也被糟蹋了。

青菜這樣東西因為好像不是主角，所以很少人認真的看待，像用山蘇搭配小魚乾或蝦醬這種腥味來調合，或者用百合的甜味來搭配微苦的蘆筍，就算是下得功夫多了，其實訣竅，就是做了以後馬上吃那麼簡單。

外國人則好像始終沒搞懂青菜該怎麼做，生吃好一點，但有時候咬得滿口的葉子，覺得自己像頭羊，水煮青菜則提也不用提，連嬰兒也討厭，在路邊賣的零食裡，青菜所扮演的角色又更少，大概最多就是鹹酥雞攤子上在眾多肉類澱粉裡聊備一格的四季豆，點那個好像就算飲食均衡了，可以少怪自己一點。

謝謝

Ella："小燕姐，謝謝妳，謝謝妳，只有妳，才能讓我身上這件匏瓜型的燈籠連身褲顯得不奇怪，謝謝。"(跪)

小燕姐："沒什麼啦，這是我的專長。"

圖片來自中時電子報

30cm

我朋友告訴我，一般來說，男人宣稱自己的尺寸，沒有小於18的。(也對啦，8公分的話有什麼好提的。)

只是就她的經驗來說，她幾乎沒看過真的有18公分的就是了(唉)，我另外一個朋友也告訴我，他對外都宣稱自己有18，但天知地知他自己心裡也清楚，那18公分是灌水數字，可信程度大約跟喜宴上那種芭樂汁的真正芭樂含量差不多。

所以可想而知，當我聽到30公分這說法時我內心有多驚訝，我第一個想問的問題是"那你平常要放哪裡?"，第二個問題則是，"你的一公分等於幾公釐?3.5嗎?"

我相信宣稱自己30cm的人是在搞笑，而且應該是處男，不是處男的人應該知道你用不上那30公分，其實，重點在周長。(可能再過一段時間大家都要改口說自己的跟可樂罐一樣粗了吧。)

update:有人問我為什麼沒圖，然後我忽然發現這張超適合的圖(you know, 這很粗很長，而且，呃，是紫色)，所以。

圖片來自thecut

無奈

一直在想切格瓦拉如果見到今天他肖像被濫用的程度，以及用在哪些地方，會有什麼感想。

如果沒記錯的話，他應該是某種左派的英雄人物，不知道為什麼在現代會變成消費的一種符號，把他的臉弄成彩虹色亮晶晶的裝飾在這個Giuseppe Zanotti麂皮的晚宴包上，我感覺上面的他正在翻白眼。

每次看到他的臉被印在昂貴的商品上面(或廉價的上面，那更糟，因為製造那些東西的勞工身處什麼樣的工作環境?)，他的名字做成一種蠟燭香氛的代號，就覺得人生境遇的諷刺性莫過於此。

圖片來自net-a-porter

好屌

張愛玲寫過這樣一段話"最近也有些性學專家，一來就很震動的質問讀者「寶塔的式樣是像什麼?玉蜀黍的式樣是像什麼?...」"，說到佛洛依德看哪裡都是陰陽。

這個hermes的帶毛凱莉小包裝在雨傘上，雨傘上還有包皮，真的好屌來著。

圖片來自style.com

負負得負負負

大家有想過，衣櫥的醜衣服，如果重新組合一下會不會有出奇的效果嗎?Alexander Wang這件褲子證明了，那是不可能的。

把過大的打折卡其褲在膝蓋處接上灰色束腳運動褲，結果得到一件穿起來既不輕鬆(運動褲的菁華之一就在鬆緊帶的腰頭啊)，又沒有修飾腿長效果(束褲腳)的褲子，負負在數學裡會得正，但用在服裝設計裡，顯然不是那麼回事。

(仔細想想，這件搞不好是本blog有史以來最難看的褲子了。)

圖片來自net-a-porter

觸感

Hermes秋冬秀裡面最引人注目的(算了，讓我們誇張一點說，整個2010秋冬的秀裡面。)，最引人注目的包包可能就是這個打了小鉚釘的kelly包，雖說鉚釘算不得什麼新聞，但由於Hermes的細節和質感，讓這整個元素變得又與眾不同了起來，我想這完全是大家期待中Gaultier為Hermes設計的結果，有該品牌的經典元素，但又加入了趣味性和新鮮感。

我最期待的其實是他的觸感，這種好多的小鉚釘一掌撫摸上去，應該會有刺激穴道的那種舒爽按摩效果吧。(或者如果你豪華一點，當做健康步道也行。)

圖片來自style.com

漂流木

Jil Sander推出這雙木底鞋。(我知道，Jil Sander為什麼會推出這種東西?)，如果不說它是鞋，我想很多人可能會猜測它是一個台灣東部的藝術家用漂流木做成的躺椅吧。(或者魚缸裡的沉木裝飾，上面那個網狀的地方剛好可以綁鹿角苔，然後種了鹿角苔以後整天都會期待它冒泡，大離題了)

我想不出來這要搭配什麼樣的服裝，或者說，因為這鞋這麼奇妙，所以大概搭什麼都可以吧。

圖片來自thecut

冰原歷險記

Chanel的秋冬秀據說從瑞典運來很多冰雪打造出那個秀上的冰山，那個冰山是這秀最值得稱道的一點。(等於是"買櫝還珠"的成語實例解釋。)

秀場運用了大量的假毛皮(很假的假毛皮)，除了基本的外套和斗篷之類，還包括假毛皮褲子(真的是一個Why)，以及假毛皮毛毛靴，這些概念其實很老套，最近的例子，去年秋冬Opening Ceremony搭配電影Where the Wild Things Are就推出過(現在還打五折，因為顯然的沒有很多人買啊)，(還有，Chanel這個品牌以前在Couture秀就做過很多用不同材質製作出皮草效果的東西，但當時的精緻度都遠勝這一次)，這個Chanel的秀並沒有什麼新鮮的輪廓或概念，而且，如果剝掉品牌及盛大的舞台，只不過是一個絨毛過敏原大集合罷了，更別說那些褲子和短裙會讓穿的人看起來胖個至少五公斤了。

當然，Chanel身為Chanel，永遠會有一些實穿的單品，但我要說，第一，最好看的那些是偏離這秀主題的，也就是沒有用到假毛皮的那些，第二，儘管這次據說他們用了什麼了不起的織法，我實在很懷疑Chanel見慣好東西的主顧客會被這種質感的假毛皮說服。

Chanel一向不乏幽默感，這次好比秀上的冰塊型提包和毛呢包裹的熱水袋就很有趣，但是在這樣了不起的背景下，單單是有趣撐不起這個舞台。(或者是因為這些衣服其實不怎麼樣，所以需要盛大的背景來撐出一些氣勢。)身為一個領導品牌的舵手兼設計大師，Karl阿伯，請你加油(或者，有沒有考慮過，呃，退休)。

最後:Brad和Baptiste你的舊愛新歡同台!我覺得他們可能正在討論路邊穿玩偶裝發傳單的人有多可憐，因為明明就做一樣的工作，他們卻可以領人家幾百倍的錢。

Chanel完整系列請見Style.com

Opening Ceremony的Where the Wild Things Are系列

太用力

范冰冰到巴黎去看Sonia Rykiel的秀，根據報載，外國的攝影師根本不理她，(不過仔細想想這也是很正常的事，因為外國攝影師不認識她啊，拍一個不認識的女人回去這照片不能登，所以不必浪費底片(或記憶卡空間)。)

不過，我要說的不是這個，范冰冰這身打扮顯然用力過度了(然後又用在不對的地方)，雖然那件洋裝色彩很美，誇張的羽毛外套也很別致，但把這些東西通通一次穿在身上，沒有星味，反而帶土氣，端看背後的觀眾一片黑海，還有前排那兩個男生休閒中帶著時尚的搭配，就知道范冰冰很顯然是over-dressed，然而，又不到誇張有趣的那種over，我想范冰冰如果是一個有高度自覺的女人，應該會有點芒刺在背的不安吧。

圖片來自中時電子報

2010 Oscar

首先我要說，還好我有寫2009年的金球獎，因為今年奧斯卡的紅地毯星光實在不是很閃爍，(說實話，她們很多人的名字，我連念都不會念。)，在服裝的風格上，黑色佔的比例越來越小，輕柔的粉彩色系像淡灰藍，粉紅或淡黃出現在不少人身上，而較有體積量感的禮服有越來越多的趨勢。


首先恭喜Sandra Bullock得獎，(尤其是，創紀錄的在同一年先後拿下金酸莓獎和奧斯卡。)，這次她身上的Marchesa銀光閃閃，加上上半身的精緻細節，的確是很適合拿影后的衣服，但這個保守的線條和精緻裝飾，跟她的個性感覺不太相襯，是有點可惜的地方。



得到最佳導演的Kathryn Bigelow可能是得過這個獎的人裡面長得最美的，這件淺灰色的緞面禮服也很合適，就是她畢竟沒有要跟其他的女明星拼輸贏，而是得體而美麗的出現在這場合，由此可見，導演等幕後工作人員，還是可以耀眼的走上紅毯，這點可以跟Kathryn Bigelow學習。


近來很受注目的新星Carey Mulligan常在紅地毯上有比較非傳統的打扮，她短短的小男生髮型配上閃耀長耳環很不錯，但這件Prada禮服實在很尷尬，裙子的長度要長不長，要短不短。露出的鞋子如果很美，也讓人可以理解她為何非要露出腳不可，但這雙鞋，就使是一雙很普通的歐巴桑交叉帶涼鞋罷了，這種涼鞋會讓人想起穿在裡面的絲襪和手持的花傘，跟奧斯卡可沾不上邊。


SJP不知道是不是衣服的顏色沒選對，這個淡黃色讓人很想叫她去洗洗臉(最好也做個全身去角質)，胸前戴著錫箔紙更對整個造型沒有幫助，不過，她胸前的裝飾，我想靈感很有可能來自傳統閩式建築屋頂側面的那個東西，讓人勾起一絲鄉愁。


Charlize Theron這件禮服很顯然是Dior，儘管她身材高挑，外表美麗，但在胸前裝兩塊大甲芋頭酥首先就不是個好主意，另外，關於這個大甲芋頭酥的比喻，我也覺得用得很多次了，想要更新一下，所以什麼令人暈眩的胸部的誤解啊，玫瑰花啊，龍捲風啊我都想過，但，那色澤，那形狀，真的讓我只能說，那是大甲芋頭酥無疑。(是說阿聰師有下那麼重本在置入性行銷嗎)，如果想不出來要做什麼裝飾，普通的素面質料難道不行嗎?這是我看到她這件衣服想到的事。


我覺得Anna Kendrick這件Elie Saab太粉紅了，這個顏色讓她顯得很不出色，其實這禮服有很多漂亮的細節，但開叉處的蕾絲加上這種帶肉色的粉紅，讓她看起來像是穿著一件很精美的睡衣，不夠大器。


Rachel Mcadams這件衣服寬大飄逸，但我覺得似乎裙襬可以收斂一點，因為在這裡看起來顯然是她把一整套加大雙人kingsize的床組給穿在身上，然後，整體的呈現出的效果就是，迪士尼動畫裡的章魚巫婆開始大力擁抱浪漫印花的結果。


Amanda Seyfried這件Armani在夢幻的線條裡，又有這牌子一貫的簡潔，我覺得非常漂亮，手鐲的搭配方式又多了一點個性的感覺，這次她一整個是進步神速，這件禮服顯示了她要成為一線女星的企圖心。


Cameron Diaz這幾年似乎轉性了，從以前好像剛睡醒，沒洗臉，或者種種讓人頭上冒個大問號的服裝選擇，到這個充滿老式好萊塢風華的髮型化妝，和這件金光閃爍的Oscar de la Renta禮服，實在是一個讓人很驚喜的轉變，她新的，較為成熟華麗的造型我覺得很好。


很多女明星都會在之後的宴會換套衣服，但JLo難道沒有助理嗎?我是說，至少也放車上吧，沒必要把備用的衣服就這樣拎在手上，還連個袋子都沒有，她這套衣服像是一個巨大的單細胞生物，正在進行分裂繁殖，就是再過一下就會旁邊多出一套一模一樣的衣服來。(然後，因為幾何級數成長的關係，等到典禮結束的時候，整個會場都會塞滿這件衣服，最後是這件衣服統治整個世界...好，過頭了。)


Demi Moore是一個美容醫學界的傳奇，以她的年齡而能有這種美貌身材，實在是一件了不起的事，但我還是覺得如果她能穿一些真正的顏色，而不是這種膚不膚橘不橘，底下又拖一片掛一片荷葉邊邊相連到天邊的衣服(還是那是某種曬乾的神奇植物，是她保養品的成分?)，會更有巨星架式，最後，她那個髮型是怎麼一回事?看起來像停留在三十歲那年，不代表要像進了時光隧道一樣也把1995年的髮型照樣頂在頭上啊。


我覺得Helen Mirren已經可以算是一種風格的代表了，那種風格就是保養得當，品味良好的熟齡女性，不暴露的服裝，上面有著節制的裝飾，搭上一頭銀髮，我覺得很可以當作各個年齡都有不同美感的最佳範本。


Kate Winslet越來越有巨星架式，她的體型本來就適合硬些的禮服，所以這件YSL上半身用馬甲雕塑出形狀，下半身的緞子流洩而下，是很不錯的選擇，只是一個典禮看到這麼多銀色灰色銀灰藍色，未免讓人渴望一點視覺上的刺激。


跟大多數的女星不同，Maggie Gyllenhaal選擇了印花圖案，我很喜歡這件Dries Van Noten的禮服，這個藍穿在她身上也很配襯她的膚色，這一點點的不同也更表達出她個人的特色，讓她顯得突出而不會淹沒在一片粉色系的海中。


一樣衣著上常有驚人之舉的Diane Kruger這次選擇Chanel，這配色算是很保守，我初看時的確不太喜歡那上面過多的細節，這樣刺刺毛毛的，好像一個巨大的菜瓜布之類，感覺可以把瓶子的內部洗得很乾淨，雖然她人顯得容光煥發，但一次又一次的看到Chanel禮服老是很奇怪，讓我有點質疑Karl阿伯對晚裝的審美觀是不是異於常人。


Meryl Streep繼金球獎之後又再度穿了project runway裡的Chris為她做的禮服(記得Chris嗎。那個笑口常開的胖子!!)，這衣服傳達出的訊息是"我在這裡，然後其實我沒有很在意打扮，因為老娘是Meryl Streep。"


相對於Meryl，演阿凡達的Zoe Saldana的衣著傳遞的訊息就是聲嘶力竭的在大喊"Hello!!是我，阿凡達的女主角就是我，對，我叫Zoe Saldana，S-a-l-d-a-n-a，寫下來沒?對，那個阿凡達的女主角就是我本人，本人"，這件Givenchy的禮服讓人想起之前電視有播過的，台灣一流農業技術改良出的彩色花椰菜(或者就單純是很多很多很多沐浴球)，她這衣服的確很引人注目，或者是說，引人側目。


至於Kristen Stewart，看!她臉上的!那是微笑嗎!!真是一大進步，其實禮服本身也不錯，但她沒站直，破壞了這套衣服的線條，可能需要去上美姿美儀課程。


然後Miley Cyrus可以跟她一起去報名，搞不好團報有打八折，她身上的衣服，裙子還不錯，但上半身感覺有點像產後塑身衣之類那種有很多繩子鉤子扣子密密固定起來的東西，你完全可以想像這個的下半部應該是連接著束褲。


這次靠近Mariah Carey身邊不會再聽見彈性布料的吶喊，這是一個進步，但她這件洋裝卻顯得很缺乏時尚感，就是，如果她出現在90年代的愛情喜劇裡，會是個為了湊人數臨時找來的一個遠房親戚伴娘，從試衣時就意見很多，在婚禮上不合宜的和新娘的爸爸調情之外還喝得很醉，最後還慘跌一跤把整個結婚蛋糕弄得支離破碎之類的那種角色。


我很喜歡Penelope Cruz身上這個顏色，但我覺得以她嬌小的身形來說，這件衣服的布料太多太重了，顯得有點累贅，如果能再微調一下，應該會更完美。


最後，Keanu Reevs，從他臉上的鬍子看來，他的下一部片可能是1.林肯傳。2.達爾文傳。3.APE的品牌傳奇。(4. 鬍鬚張魯肉飯密史...)

圖片來自oscar.com及the cut

甲蟲

珠寶的材質有很多種，從金屬到石頭，乃至珊瑚珍珠象牙塑膠，都有人使用，(古代中國的點翠是用翠鳥羽毛)，這個pebble london的手環則是用甲蟲的翅膀串成的，甲蟲的閃耀色澤其實啟發了不少設計(好比秋冬的BV也有很多用甲蟲做為靈感的東西)，雖然有點擔心耐久性以及把蟲屍戴在手上的戰慄感，不過這個色澤真的很奇妙。

圖片來自Pebble London

飛

Rihanna這套衣服真的很方便，我是說，如果發生了什麼不順心的事，她可以隨時張開手臂飛走。(或至少拉條線當風箏放吧。)，建立個人風格是好事，但把整個風格都建立在英雄漫畫壞蛋角色的基礎上真的對嗎?

圖片來自thecut

個人風格

從Courtney Love身上，我們可以理解到個人風格的重要性，比如，她絲襪上的那個勾破痕跡，換做在別人身上，我們一定可以冷靜而直接的說"她絲襪勾破了!!"，但換做是Courtney，我們就不禁會懷疑"也許她是故意的，畢竟她可是Courtney Love啊..."

不過，不管是誰，都不應該在時尚派對上化妝成溺死的浮屍(而且頭上還勾著海帶或破魚網之類的東西。)

圖片來自msn台灣，感謝TALER在上篇留言的提供

皮底的錯

Lanvin這個網狀的背包讓我想起多年前我念高中的時候，有個同學有個也是網狀的jansport背包(白頭宮女話當年!!)，她說大家都問她"那下雨的時候怎麼辦?"。

其實我初看到的時候覺得這個網狀材質感覺很透氣，當做夏天的配件可能效果還不錯(只是裡面放的東西會一覽無遺，揹透明包算是一種暴露狂嗎)，實際上看過以後打消了這個念頭，這包包有一塊皮底，本來嘛，多塊皮底可以增加包包整體的質感，應該是件好事，但那塊皮底很硬又重，所以揹在背上顯得拖了塊笨重的東西，破壞了那種輕盈好自在的感覺，再說，如果沒有那塊皮底，我在用洗衣機洗這包包的時候還可以順便當洗衣袋使用，真正是摸蛤仔兼洗褲啊。

圖片來自cloette

華麗年代

"料理東西軍"做過一回粽子，他們上山下海(好啦也沒到這種程度)的搜求，找到了夢幻的鹹鴨蛋，最後，那個廚師竟然把鹹鴨蛋蒸熟切小丁拌進粽子的米裡(自然，那集粽子輸了)。

華麗年代就是一部這種電影。

在看之前很多人都勸我不要去(友情真重要)，但，我是這樣想的，如果有人找來這些女明星(妮可基嫚!小潘潘!瑪莉詠科蒂亞!凱特哈德森!Fergie!更不要說還有茱蒂丹契和蘇菲亞羅蘭了!!)拍了一部歌舞片，不去看可能會遭到歌舞片大神(誰？)的譴責，而且我常覺得我是一個最理想的電影觀眾，即使導演沒把他想表達的東西表達完整，我仍然會做出我認為適當的舉動，所以我一不會在看喜劇時擺臭臉，二不會在看恐怖片時大笑，三我永遠會覺得女明星載歌載舞很厲害，所以，我去看了。

華麗年代到底好不好看呢?演員我都很喜歡，尤其小潘潘和瑪麗詠柯蒂亞都表現得很好，妮可基嫚有點可惜(就是...妮可基嫚嘛)，歌曲裡我最喜歡凱特哈德森唱的那首Cinema Italiano，但凱特哈德森的角色簡直莫名其妙，把她整個刪除搞不好對整部電影還比較有幫助，至於這電影，我覺得這不是一部電影，這是用對話串起來的MV集錦。

華麗年代給我很多啟發，首先是一個東西可能聚集你所有喜歡的元素，但總體仍然讓人失望，第二是，說到大堆頭電影，沒有誰比得上"射鵰英雄傳之東成西就"(而且人家那部電影裡也有唱歌啊)。

圖片來自開眼電影網

說鳥梨

那天看到劉克襄先生這篇被改造扭曲了的鳥梨，提到他以前吃過瘦小酸澀的鳥梨，還有裹在糖葫蘆裡的，這倒讓我想起，我從來沒有看過鳥梨原本的樣子，也不識它沒醃漬過的味道。

我從小喜歡吃菜市場賣的鳥梨，本來一直以為和芒果青一樣，是未成熟的東西拿來醃漬過後拿來出售的成品，(不過從那文章裡看來顯然不是)，濕濕泡在水裡那種最常見，吃過一種裹白白糖粉的，外觀看起來像有霉，不過口感乾些甜些，鳥梨買來一袋通常有大有小，我總覺得太大顆的不好咬，要小顆一點的才醃得有味，忘記在哪裡的客家庄買過一種只有櫻桃大的，那個吃起來又太夾生了，雖然外觀可愛，但味道不太對。

現在糖葫蘆已經越來越少看到裡面是鳥梨的了(其實，連外面那層糖的殼也不一樣，以前的有很多色素，厚厚的一層紅色糖殼，現在外面裹的是黏答答的麥芽糖了。)

我一直到現在也都還覺得鳥梨是糖葫蘆的最佳選擇，因為咬下去的質感夠厚，裡面是草莓的話，一咬下去裡面隨即崩塌，那麥芽糖又犧牲了草莓的香氣，不算成功組合，最討厭的是常常吃到最後一個居然是番茄，番茄還是夾李鹹好些，接在草莓後面算狗尾續貂，一整串都是番茄的，我則是從來都懷疑到底誰買這種東西。