捕蠅草(為何標題不能斜體)
捕蠅草學名:Dionaea muscipula(謝謝更正,加了斜體以後氣勢更增!),原產於北美洲的一種多年生草本植物。據說因為葉片邊緣會有規則狀的刺毛,那種感覺就像維納斯的睫毛一般,所以英文名稱為Venus Flytrap,意思是「維納斯的捕蠅陷阱」。中文及日文對捕蠅草還有「蒼蠅的地獄」(ハエジゴク)這個別名。其主要特徵就是能夠很迅速的關閉葉片捕食昆蟲,這是種和其遠親豬籠草一樣的食肉植物之一,在茅膏菜科捕蠅草屬中僅此一種。
天后Jolin在這裡為了鼓勵大家親近大自然,特別在肩膀上裝了兩個,至於身上的絨毛和整體的黑配色,和對比之下顯得非常纖細的腿,則象徵著蒼蠅,在一個人身上能同時表現出大自然的弱肉強食,掠食者與被掠食者的關係,又因為吊襪帶和內褲帶有一絲危險女人香的氣息,連捕蠅草和蒼蠅的象徵面都照顧到了,真是令人嘆為觀止。
(不扯那麼多淡的話,Jolin,你穿Rihanna去年的打歌服幹嘛?)
圖片來自蘋果日報及這裡,捕蠅草資料來自維基百科
2010年10月28日 星期四
眼睛
鄭秀文出席Roger Vivier的活動,身上這襲融合了小丑諧趣,和高級時尚的服裝,本來我應該覺得很可笑的,但我看到的時候卻覺得很愉快,既幽默,又有她一貫的前衛時尚感,這雙鞋很漂亮,但我覺得是她腿上的眼睛(報上說是人體彩繪,不過,應該是Les Queues de Sardins的絲襪才對,我覺得光用想的也會覺得她特意在腿上畫眼睛這件事不太合邏輯),起了畫龍點睛的作用,真正的把服裝和配件和整個造型連到一塊。
然後不相干的,不知道為什麼,我在想,"她的腿上有眼睛"的時候,"一隻蛤蟆一張嘴兩個眼睛四條腿"的旋律衝進了我的腦海,然後現在它就不走了(乒乓乒乓跳下水呀...STOP IT!!蛤蟆不吃水呀太平年~我說夠了!!蛤蟆...)。
圖片來自聯合新聞網
2010年10月27日 星期三
2010年10月25日 星期一
Labels
日前,Celine的設計師Phoebe Philo在接受訪問的時候,她說選擇在Celine工作,除了Celine提供給她的條件最適當以外,還有很重要的一點,是她認為Celine這個品牌過去並沒有什麼強烈的特色,所以可以讓她好好發揮自己想做的事,而她當然也成績斐然,Celine已經很快的成為近來最領導潮流的品牌之一。
的確,有些品牌的特色是不那麼明顯的,可以提供設計師一個乾淨的基礎來發揮,但現在集團的商業操作模式,是不是有時候會變成只是利用大家有印象的名字,然後來做些跟原本品牌形象八竿子打不著的事情?舉幾個巴黎最負盛名的品牌來說,像Balmain,Givenchy和Balenciaga,現在看到這些品牌的服裝,跟當時的設計似乎根本八竿子打不著,Balenciaga可能還好吧,那種對於輪廓和材質的實驗性,有種前衛的感覺一脈相承,但Balmain現在的華麗搖滾風和Givenchy的野性歌德,怎麼會Balmain當時的盛裝淑女風格和Givenchy奧黛麗赫本的經典優雅扯上關係?
尤其是Givenchy,在經歷John Galliano,Alexander McQueen,Julien(感謝更正) Macdonald(這時期最為恐怖),和現在的第四任設計師Riccardo Tisci以後,到底原來的Givenchy成分還剩下多少,我是有一點點懷疑的,品牌在這裡似乎已經純粹變成一個名字,而不再是一種美學和設計哲學的累積。
我很喜歡Riccardo Tisci做的的大多數設計,相較於他的前任,我也認為他的確為這品牌建立出在現代可以識別的獨特元素,但我很難把現在的Givenchy和從前的Givenchy聯想在一起,到底一個品牌的新任設計師,是要完全推倒重建,還是拿原來的元素做具有當代性的詮釋,我認為是很值得思考的。
圖片是2011年春夏的Givenchy男裝配件,來自mymanybags,以及電影"第凡內早餐"的劇照,穿著Givenchy的奧黛麗赫本,兩張照片對照起來應該可以說是,From Holly to Horror。
2010年10月22日 星期五
2010電視金鐘獎
今年首度嘗試live,現在圖補上,感謝留言的提供。
楊千霈裸色的蕾絲禮服蠻美的,上半部很合身,下半身飄逸,雖然有點不夠搶眼,但星光大道的主持人低調不搶來賓鋒頭,顯然是一個經過思考的良好選擇。(照片裡好像看不出,旁邊有一位觀眾穿頑皮豹裝,以觀眾來說搶眼度滿分。)
方芳芳看起來像阿達一族裡的媽媽在航海度假的時候會作的打扮,融合了驚悚、詼諧和海上求生,可能是因為擔心颱風災情而特別在腰上戴了一個游泳圈,這世界需要愛,但不需要這種恐怖的衣服(但她近看其實艷光四射,為什麼要這樣對待自己),然後曾國城則是從這照片裡看來,跟她搭配得很好,事實上,我昨天看電視的時候完全沒有注意到曾國城。
翁滋蔓顯然有點舉步維艱,整件衣服太累贅,細節彼此形同陌路,腰部以上很漂亮,腰部以下一團糟,可惜了她原本可以展現的好身材,還有,她應該讓那個男的一路拉她裙擺的,至少是個好配件。
秀琴這件衣服感覺像成人版的灰姑娘和孔雀的綜合體,前短後長的設計在走動時還好,但停下來的時候就顯得累贅,如果可以開個屏就完美了(怎麼可能)。
郭采潔逼我用黑色垃圾袋的老梗。那些皺褶完全消滅了她的身材,也不夠有氣勢,整的來說是不可愛又不驚人的一個造型,令我感到很可惜,然後溫昇豪的打扮充滿了一種"這人在這裡幹嘛"的感覺。
魏如昀頗有個人特色,紫色的褲襪和灰色的洋裝,尤其是略有點運動感的質料,讓她在紅毯女星的公式造型裡顯得很特別(但「特別」 是一個中性的詞,不是好也不是壞,就是,不一樣)。
小小彬的西裝稍微不夠合身,想必是為了長大以後還能穿,傳達了台灣傳統家長的節儉美德。(最不合身的地方應該是褲子,那個長度大概可以穿到小二。)
Janet閃耀,性感,氣勢也有,我喜歡那個髮型不會弄得太緊太工整,算是很經典的紅毯造型,只要原來的條件有,這是每個女明星都該走的輕車熟路,顯得她身材真的很好,不過我覺得那質料在燈光照耀下稍顯質感有點不足。
很顯然的裸色是今年很多女明星的選擇。高慧君的禮服有點太大地色了,讓她顯得有點黯淡,跟妝也有點關係,我知道她是以大地為主題,不過大地裡也有閃耀的礦物啊(而且她背後那是雉雞的羽毛嗎)。
小馬褲子太緊,再加上莫名其妙的雙排釦軍裝外套,說真的,這套衣服歐陽菲菲穿再搭雙高跟鞋可能會好看,但真的不適合小馬(也不適合這個場合,不過仔細想想,這種衣服到底要穿去哪裡?)。
今年安心亞的服裝也是走前短後長的路線,我可以理解想要兼顧俏麗和正式的這種思考過程,但其實只顯得尷尬,走動時還看不出來,不過這照片的裙子完全像是小籠包(然後後面還有蒸籠裡鋪的布墊),然後我第一眼看到她的感想是,親民版的孫芸芸。
天心的衣服充分展現了她的好身材,我覺得色系選得很好,這個低調的巧克力色,跟其他有光澤的,或者鮮豔的色彩比起來,顯得更有時尚感,性感而不花俏,和低調色系的服裝配起來,閃爍的珠寶也很好,更充分的發揮了指出重點的功能。
林若亞的金色禮服非常亮麗,裸色系還是要有光澤比較好看,但我認為項鍊有點太大條,跟本身就很閃耀的禮服搭配起來顯得有點太多了,不過仍然瑕不掩瑜。
利菁的服裝表現了她一路走來始終如一的過剩感,這件衣服飽滿的紫色是很美,但是上面的鏤空珠飾和超高的開叉讓我感到壓力很大,而且,呃,菁姊,妳頭上有個球耶。
柯淑勤的大紅禮服是很經典的紅毯選擇,垂墜感和裙擺的分量感都很剛好,我很喜歡她只用大紅唇來當作重點而毫無珠寶裝飾,只有衣服本身的一個細節,我認為這樣的決定是很時尚的。
李佳穎的衣服,這兩種材質,裸色的紗和黑蕾絲一般人會和內衣或睡袍連在一起,而穿在她身上,也真的就像一件睡袍,其實她非常美麗可人,但我覺得這件衣服沒有幫到她的忙,就是,穿著睡衣就來了的一個女孩。
豬哥亮的銀色短褲深具個人風格和正式感,和他一起走的侯怡君則打扮成狄斯可球,的確很具有歌廳秀的風格。
好姨薛家燕讓我產生一個疑問,為什麼很多女人有了一點年紀,就會走上民俗風之路,不過,她印度風的紫色禮服的確很適合她,連額頭上的痣都畫龍點睛了起來。
蕭薔這次的裸色緊身亮片禮服,跟她過去的表現比起來,算是非常的保守抑制,對於期待她會有驚人演出的我來說,其實有點失望,不過,公平的來說,今年她從臉孔到身材都非常美麗,恭喜你,蕭大美人(失望扁嘴),不過旁邊張晨光的褪色唐裝有點扳回一城,站在一起感覺像是中年再婚夫婦會拍的那種婚紗照。
阿雅很令我驚豔,這次的這件灰色蕾絲禮服其實有很多精緻細節,在走動的時候感覺還不錯,我尤其喜歡那條珍珠項鍊,但正面發現截斷的地方比例有點不對,然後下擺遠看有點蚊帳的感覺。
莎莎身上的垂墜細節看起來像是揹了一個包袱或嬰兒包巾在身上,可能是想呼應她之前在印度的驚魂記,試圖營造出一種把頒獎典禮和逃難結合在一起的感覺。
白歆惠看起來像在代言調整型內衣,身為一個美女加名模,理應穿什麼都好看,裙擺上的珠飾延伸馬甲的線條還蠻有趣的,但這件衣服過度的內衣外穿馬甲設計顯得太過度,感覺她那個紗裙一脫裡面應該是同樣肉色系的五分褲。
羅志祥好閃亮,像條魚,不過他當然是很帥沒錯啦。
楊丞琳感覺很有氣勢,只是那氣勢不是影后的氣勢,反而,看起來像是小孩在學校跟同學打架,盛氣凌人打算去找學校老師理論的有黑道背景的媽媽(這比喻好混雜),所謂紅水黑大瓣是我們先民的智慧,聽先民的話準沒錯,不過我有點懷疑她如果知道今天會得獎的話,是不是還會選這套衣服,因為這跑趴可能還算合適,但不是你會想穿著拿影后的衣服。
最後,今年沒有人穿有黑蝴蝶結的白禮服!
圖片來自聯合新聞網,蘋果日報,奇摩新聞,中時電子報。
楊千霈裸色的蕾絲禮服蠻美的,上半部很合身,下半身飄逸,雖然有點不夠搶眼,但星光大道的主持人低調不搶來賓鋒頭,顯然是一個經過思考的良好選擇。(照片裡好像看不出,旁邊有一位觀眾穿頑皮豹裝,以觀眾來說搶眼度滿分。)
方芳芳看起來像阿達一族裡的媽媽在航海度假的時候會作的打扮,融合了驚悚、詼諧和海上求生,可能是因為擔心颱風災情而特別在腰上戴了一個游泳圈,這世界需要愛,但不需要這種恐怖的衣服(但她近看其實艷光四射,為什麼要這樣對待自己),然後曾國城則是從這照片裡看來,跟她搭配得很好,事實上,我昨天看電視的時候完全沒有注意到曾國城。
翁滋蔓顯然有點舉步維艱,整件衣服太累贅,細節彼此形同陌路,腰部以上很漂亮,腰部以下一團糟,可惜了她原本可以展現的好身材,還有,她應該讓那個男的一路拉她裙擺的,至少是個好配件。
秀琴這件衣服感覺像成人版的灰姑娘和孔雀的綜合體,前短後長的設計在走動時還好,但停下來的時候就顯得累贅,如果可以開個屏就完美了(怎麼可能)。
郭采潔逼我用黑色垃圾袋的老梗。那些皺褶完全消滅了她的身材,也不夠有氣勢,整的來說是不可愛又不驚人的一個造型,令我感到很可惜,然後溫昇豪的打扮充滿了一種"這人在這裡幹嘛"的感覺。
魏如昀頗有個人特色,紫色的褲襪和灰色的洋裝,尤其是略有點運動感的質料,讓她在紅毯女星的公式造型裡顯得很特別(但「特別」 是一個中性的詞,不是好也不是壞,就是,不一樣)。
小小彬的西裝稍微不夠合身,想必是為了長大以後還能穿,傳達了台灣傳統家長的節儉美德。(最不合身的地方應該是褲子,那個長度大概可以穿到小二。)
Janet閃耀,性感,氣勢也有,我喜歡那個髮型不會弄得太緊太工整,算是很經典的紅毯造型,只要原來的條件有,這是每個女明星都該走的輕車熟路,顯得她身材真的很好,不過我覺得那質料在燈光照耀下稍顯質感有點不足。
很顯然的裸色是今年很多女明星的選擇。高慧君的禮服有點太大地色了,讓她顯得有點黯淡,跟妝也有點關係,我知道她是以大地為主題,不過大地裡也有閃耀的礦物啊(而且她背後那是雉雞的羽毛嗎)。
小馬褲子太緊,再加上莫名其妙的雙排釦軍裝外套,說真的,這套衣服歐陽菲菲穿再搭雙高跟鞋可能會好看,但真的不適合小馬(也不適合這個場合,不過仔細想想,這種衣服到底要穿去哪裡?)。
今年安心亞的服裝也是走前短後長的路線,我可以理解想要兼顧俏麗和正式的這種思考過程,但其實只顯得尷尬,走動時還看不出來,不過這照片的裙子完全像是小籠包(然後後面還有蒸籠裡鋪的布墊),然後我第一眼看到她的感想是,親民版的孫芸芸。
天心的衣服充分展現了她的好身材,我覺得色系選得很好,這個低調的巧克力色,跟其他有光澤的,或者鮮豔的色彩比起來,顯得更有時尚感,性感而不花俏,和低調色系的服裝配起來,閃爍的珠寶也很好,更充分的發揮了指出重點的功能。
林若亞的金色禮服非常亮麗,裸色系還是要有光澤比較好看,但我認為項鍊有點太大條,跟本身就很閃耀的禮服搭配起來顯得有點太多了,不過仍然瑕不掩瑜。
利菁的服裝表現了她一路走來始終如一的過剩感,這件衣服飽滿的紫色是很美,但是上面的鏤空珠飾和超高的開叉讓我感到壓力很大,而且,呃,菁姊,妳頭上有個球耶。
柯淑勤的大紅禮服是很經典的紅毯選擇,垂墜感和裙擺的分量感都很剛好,我很喜歡她只用大紅唇來當作重點而毫無珠寶裝飾,只有衣服本身的一個細節,我認為這樣的決定是很時尚的。
李佳穎的衣服,這兩種材質,裸色的紗和黑蕾絲一般人會和內衣或睡袍連在一起,而穿在她身上,也真的就像一件睡袍,其實她非常美麗可人,但我覺得這件衣服沒有幫到她的忙,就是,穿著睡衣就來了的一個女孩。
豬哥亮的銀色短褲深具個人風格和正式感,和他一起走的侯怡君則打扮成狄斯可球,的確很具有歌廳秀的風格。
好姨薛家燕讓我產生一個疑問,為什麼很多女人有了一點年紀,就會走上民俗風之路,不過,她印度風的紫色禮服的確很適合她,連額頭上的痣都畫龍點睛了起來。
蕭薔這次的裸色緊身亮片禮服,跟她過去的表現比起來,算是非常的保守抑制,對於期待她會有驚人演出的我來說,其實有點失望,不過,公平的來說,今年她從臉孔到身材都非常美麗,恭喜你,蕭大美人(失望扁嘴),不過旁邊張晨光的褪色唐裝有點扳回一城,站在一起感覺像是中年再婚夫婦會拍的那種婚紗照。
阿雅很令我驚豔,這次的這件灰色蕾絲禮服其實有很多精緻細節,在走動的時候感覺還不錯,我尤其喜歡那條珍珠項鍊,但正面發現截斷的地方比例有點不對,然後下擺遠看有點蚊帳的感覺。
莎莎身上的垂墜細節看起來像是揹了一個包袱或嬰兒包巾在身上,可能是想呼應她之前在印度的驚魂記,試圖營造出一種把頒獎典禮和逃難結合在一起的感覺。
白歆惠看起來像在代言調整型內衣,身為一個美女加名模,理應穿什麼都好看,裙擺上的珠飾延伸馬甲的線條還蠻有趣的,但這件衣服過度的內衣外穿馬甲設計顯得太過度,感覺她那個紗裙一脫裡面應該是同樣肉色系的五分褲。
羅志祥好閃亮,像條魚,不過他當然是很帥沒錯啦。
楊丞琳感覺很有氣勢,只是那氣勢不是影后的氣勢,反而,看起來像是小孩在學校跟同學打架,盛氣凌人打算去找學校老師理論的有黑道背景的媽媽(這比喻好混雜),所謂紅水黑大瓣是我們先民的智慧,聽先民的話準沒錯,不過我有點懷疑她如果知道今天會得獎的話,是不是還會選這套衣服,因為這跑趴可能還算合適,但不是你會想穿著拿影后的衣服。
最後,今年沒有人穿有黑蝴蝶結的白禮服!
圖片來自聯合新聞網,蘋果日報,奇摩新聞,中時電子報。
2010年10月21日 星期四
2011春夏最佳系列八之一 Narciso Rodriguez
在大家都在談九零年代極簡主義的時候,我認為其中說得最好的,莫過於當時那個風潮最重要的推動者之一,Narciso Rodriguez。
乾淨的輪廓,卻又稍微放鬆一點,在質料上有時候使用厚薄兩種混搭,不至於繃得死緊,我認為是為2011年春夏奠定下基調的一個系列,這些經典又簡潔的服裝應該是可以在衣櫥裡擁有很長壽命,而且搭配性很強的東西,此外,那些鞋也是很值得注意的。
圖片及完整系列來自Style.com
2010年10月20日 星期三
語言
昨天講了社會學的話題(哪有),所以今天要來談好久沒說到的藝術。
我有一個朋友租屋處板壁很薄,所以老是會聽到叫床聲(不是要談藝術嗎!!),最近一牆之隔的鄰居新交了一個外國男友,連叫床聲都改成"Ohhhh~~~" "Ah~~~~~" "Ouch!!",他說如果是洋腔洋調的噢和啊也就罷了,Fuck me hard也可以理解,但"Ouch"卻深深的觸怒了他,因為他認為在叫床時也用英語未免也太過分了(應該要動念搬到隔音比較好的地方吧)。
他一說這事,我馬上想到之前看過的2009年台北獎得獎作品,陶美羽的"語言",內容是拿繪有動物圖片的字卡給不同國家的人看,請她們模擬該動物的叫聲,結果出人意料,英國人用英文學鳥叫,法國人用法文學鳥叫,日本人用日文學鳥叫,生動的對語言傳達了一種思考方式。
其實我稍微有連想到余政達的"附身【聲】. 者",一樣是在講語言的差異,一樣是找不同國籍的人來做為表現手法,不過,那個叫床的例子卻讓我發現,這兩件作品處理的是完全不同的主題,當代藝術的一個特色是它提供你一個思考的角度或起點,我認為這兩件作品都是很有意思的。
圖片來自中央日報網路報(!)
2010年10月19日 星期二
Status Symbol
今天朋友跟我說iphone有個軟體叫做"I am Rich",一開始上市時要價999.99美金,它沒什麼功能,只是有個紅色的標誌,以及點下去會有一段讓你自我感覺良好的話之類的東西,除了讓你覺得老子有錢以外,其實也沒什麼好了不起的。當然,我馬上想到所謂的名牌,名牌裡面,對這件事最有看法的,莫過於Moschino,從早期的"I am Rich",到今年的這件"Status Symbol"上衣,其實都是很生動的諷刺(而且層層相套,讓人細想以後有點發昏)。
對了,現在那個"I am rich"的軟體只要0.99美金,我想那就叫作"平價的奢華"(才不是)。
圖片來自這裡
2010年10月15日 星期五
2010年10月13日 星期三
賣火柴的小女孩 X 愛馬仕
賣火柴的小女孩這個故事賺人熱淚,我還記得小時候聽兒童故事錄音帶,就有一個鼻音很重的小女孩(或某個裝娃娃聲的大人)演出這個令人鼻酸的故事,看到這張Hermes火柴躺在雪地中的照片時,腦海中馬上浮現出當時聽到的聲音,我不知道這是不是真的商品,也不知如果是商品售價為何,不過總之在我想像中那故事是這樣的。
小女孩和路人的對話是
小:火柴,火柴,誰要買火柴?先生先生,買盒火柴吧!
路:好吧,多少錢?
小:五萬。
路:(不能置信的)你說什麼?
小:五萬,這可是天下無雙的愛馬仕喔。
路:那,還是不要了,我還急著去賣錶給太太買髮梳(感謝更正)當禮物(這位先生你有點眼熟。)
小:(坐地)都沒有人要買火柴,好冷,好冷喔,天國的奶奶!(落淚)來劃劃看火柴吧,聽說劃第一根可以看到火雞大餐,第二根可以看到禮物,第三根就可以跟奶奶團聚了(顯然這故事在賣火柴業界流傳很廣)。
小女孩便劃了第一根火柴,嚓的一個細微聲響,火柴點火,小小的火焰燃燒,黑掉,冒出一縷白煙,沒了,就跟所有的普通火柴一樣。
小:X!!愛馬仕也沒什麼了不起嘛!
圖片來自這裡
(還是fab,因為我很喜歡這盒火柴的橘色頭,注意到如此細微的地方實在太有趣了。)
2010年10月12日 星期二
配件的重要性
我們的總統夫人周美青女士在國慶日時穿了這套吳季剛的服裝,我想從這裡可以看出,所謂的時尚不是只有一件衣服,而是各部位的整體合作,我覺得在整體配件的選擇上都很需要改進,在脖子或頸部那裡實在太空曠了,顯得跟底下裙子燙金的部分不太諧調,如果加上一付耳環或者項鍊,應該會合適很多(當然我認為鞋子的色系也不對)。
缺乏配件和整體搭配的結果就是,這照片只是,周美青女士那天穿了一件吳季剛的衣服,而不是"她那天真好看"。
至於昨天貼過燒十萬的Elva,則生動的示範了另一個極端,太多的配件也足以毀滅妳的造型(那條項鍊借周美青就好了,反正Elva在這已經把摔角選手的面具當背心穿了,不少一條項鍊,或借她摔角選手面具背心!!EVEN BETTER!!)。
由此可見,水能載舟亦能...(等等,勵志結尾活動已經結束了。)
圖片來自蘋果日報及聯合新聞網
2010年10月8日 星期五
安全性行為
皮革界的第一把交椅,Hermes,在明年春夏的秀上,也是設計師Jean Paul Gaultier在該品牌的最後一季,展出了這件出神入化,把鱷魚皮處理成透明(還是壓紋?愛馬仕會幹壓鱷魚紋這種事嗎?)的外套(跟相配的包包,包裡還若隱若現有個小包),證明了該品牌精湛的工藝,是沒人能望其項背的。
大家都知道,服裝秀上的創意往往都會變成小配件,像在這裡,從這材質和顏色看來,我認為Hermes有意要推出鱷魚皮保險套,畢竟,食衣住行,從餐瓷到腳踏車都已經有涉獵的他們,沒有理由錯過這個每天都有人在做,而且大部分的人都樂此不疲的活動。
讓你跟你的另一半,在緊密結合時,還能享有愛馬仕無與倫比的觸感(而且上面還有天然的紋路更添刺激咧)。愛馬仕在奢華工藝和社會議題上的貢獻,值得大家為他們鼓掌(今天的勵志主題更為深入,連我自己都不禁感動了起來)。
update:各方說法不同,有人說是真鱷魚皮,有人說是壓紋,無論如何,安全性行為的重要性就像愛馬仕的精湛工藝,都是不容質疑的。
圖片來自style.com
2010年10月7日 星期四
2010年10月6日 星期三
2010年10月5日 星期二
鹿乳奉親
一看到這頂Top Shop Unique的帽子,上面還有兩隻角,馬上想到鹿乳奉親的故事,原文: 郯子魯人,史佚其名,天性至孝。父母年老,俱患雙目。思食鹿乳而不得。郯子順承親意,乃衣鹿皮,去之深山中,入鹿群之內,取鹿乳以供親。獵者見而欲射之,郯子具以情告,乃得免。
就是說有個人很孝順,他那眼睛不好的雙親超想喝鹿奶(到底從哪裡得來這個idea?),他就披上鹿皮去深山中偽裝成鹿擠奶,差點被獵人射,他連忙站起來說我是孝子,所以獵人就算了(這結尾很奇怪,即使他純粹是扮鹿好玩,既然知道是人扮的,獵人就沒有理由殺他啊...)。
現在二十四孝的故事好像已經不大有人提起了,回想起來,二十四孝故事我有印象的,大多和吃有關,彷彿我們的文化裡大家格外的嘴饞,從臥冰求鯉的王祥到痛哭找筍的孟宗,好像都是老人吵著想什麼吃,無奈的孝子只好憑藉一股瘋狂的熱情到外面去百般搜求。
在這裡藉由這頂帽子,請大家多關心自己的長輩,提醒他們天涼了加件衣服,想吃什麼,只要不違反野生動物保育法規(這句話獻給本blog的政治正確檢查大隊),應當盡力蒐求以報在你小時候發燒時急得像熱鍋上的螞蟻直到東方出現魚肚白那比山高比海深的親恩(對,我小時候參加過很多次作文比賽)。
(誰說本blog不具社會教化價值!!而且我發現這種最後勵志的光明結尾超容易寫的,只比"我寫得很辛苦大家幫我推推"這種不負責任的句子要多花點心思,但出孝道這招連李家同伯伯也不禁要點頭吧)。
圖片來自colette