日前，Celine的設計師Phoebe Philo在接受訪問的時候，她說選擇在Celine工作，除了Celine提供給她的條件最適當以外，還有很重要的一點，是她認為Celine這個品牌過去並沒有什麼強烈的特色，所以可以讓她好好發揮自己想做的事，而她當然也成績斐然，Celine已經很快的成為近來最領導潮流的品牌之一。
的確，有些品牌的特色是不那麼明顯的，可以提供設計師一個乾淨的基礎來發揮，但現在集團的商業操作模式，是不是有時候會變成只是利用大家有印象的名字，然後來做些跟原本品牌形象八竿子打不著的事情?舉幾個巴黎最負盛名的品牌來說，像Balmain，Givenchy和Balenciaga，現在看到這些品牌的服裝，跟當時的設計似乎根本八竿子打不著，Balenciaga可能還好吧，那種對於輪廓和材質的實驗性，有種前衛的感覺一脈相承，但Balmain現在的華麗搖滾風和Givenchy的野性歌德，怎麼會Balmain當時的盛裝淑女風格和Givenchy奧黛麗赫本的經典優雅扯上關係?
尤其是Givenchy，在經歷John Galliano，Alexander McQueen，Julien(感謝更正) Macdonald(這時期最為恐怖)，和現在的第四任設計師Riccardo Tisci以後，到底原來的Givenchy成分還剩下多少，我是有一點點懷疑的，品牌在這裡似乎已經純粹變成一個名字，而不再是一種美學和設計哲學的累積。
我很喜歡Riccardo Tisci做的的大多數設計，相較於他的前任，我也認為他的確為這品牌建立出在現代可以識別的獨特元素，但我很難把現在的Givenchy和從前的Givenchy聯想在一起，到底一個品牌的新任設計師，是要完全推倒重建，還是拿原來的元素做具有當代性的詮釋，我認為是很值得思考的。
圖片是2011年春夏的Givenchy男裝配件，來自mymanybags，以及電影"第凡內早餐"的劇照，穿著Givenchy的奧黛麗赫本，兩張照片對照起來應該可以說是，From Holly to Horror。
