關於閱讀

我那天去參加一個錄影，然後在場的有李家同李杯杯，主題跟閱讀有關，我幾乎沒說到什麼話，只好數對面觀眾席上的媽媽們又睡著了幾個來自娛，然後盡量端坐，可以說是體會了當花瓶的滋味(人生處處有收穫!!)。

但關於閱讀我是有一些看法的，建議大家閱讀經典的說法很流行，但經典不是一寫出來的時候就是經典的，比如柳永的詞是當時的流行歌，三國演義是說書，大仲馬的作品本來是連載發行的，經典地位的建立不在於寫的意圖或者形式，而是能不能經歷時間的考驗，所以今天發表在網路上的文學作品裡面，可能會有明日的經典。

閱讀已經被認定的經典作品，其實是培養品味的好方法。我想舉一個買東西的例子，你進到一間很糟糕的店，也會憑直覺挑出比較不爛的東西，但畢竟還是爛貨，多看好的東西，自然就比較會挑，看多了好貨在五分埔也可以挑出好質感，所以閱讀經典其實是在精進你的眼光。

大多人認為經典很無聊，但其實根本不是這樣，比如傲慢與偏見一開始互相看不順眼的男女主角最後墜入愛河，是一切的羅曼史的老梗，莎士比亞裡面有外遇，背叛和謀殺，西遊記像是電玩一關一關的過，很多經典作品是精采萬分的，我記憶中第一次看到專門描寫服裝的文字，是在紅樓夢裡面，石青排穗掛，大紅猩猩毡斗篷，雀金呢，石榴紅綾的裙子，給我帶來好多啟發。

那天幾乎沒人提到閱讀本身就是一件有趣的事情，總是它可以訓練你什麼，增加你什麼的，一切好像都要加上一個冠冕堂皇的理由才可以，其實閱讀不閱讀，就是看你高興罷了，我覺得閱讀很有趣，那是我閱讀的理由，如果有人無法體會閱讀之樂，寧願做別的事，那也不值得旁人替他憂心，就像我不會因為有人無法理解買鞋之樂而感到憂心一樣。

再說，那個對年輕人閱讀態度的調查根本沒有意義，如果是長期的追蹤，證實了閱讀人口下降才成其議題，調查出來的只是一個現象，有什麼好憂心?

至於網路文學這個主題，沒有理由因為一個作品發表在哪裡，就斷定它一定是好的或不好的，就像不會有人只看盤子就決定菜好不好吃，網路上的文章其實有一種輕盈的特質，是之前其他寫作體裁沒有的，各個時代都有代表的文體，人家說唐詩宋詞元曲清小說，網路上的寫作很有一點成為當代文體代表的氣勢。

關於李家同教授的評價很兩極化，所以我正好趁此機會聽聽他有什麼可說的，他究竟是有些人心中認為的那個溫厚智者，還是網路上流行的負面看法，這一點我不太確定，不過我可以舉那天我聽到的幾個有趣的點，一個是他一直以一種痛心疾首的態度說弱勢的學生不閱讀，弱勢的學生繼被他說會霸凌別人以後，現在又是這個不會閱讀，被說成缺乏理解文章主題的能力，我個人認為當天李杯杯視節目流程於無物，只揀他高興的說好像也不能算是理解主題的能力很完整。

再來一個，很多學生表示因為課業壓力而無暇閱讀，被李杯杯回說那是藉口，你喜歡打籃球的話會因為課業而不打嗎，而在回應有沒有閱讀網路文章時，他自己倒又說，因為這個我研究工作很忙碌...

李家同教授在專業領域是有成就的(說到這，我問了好多我身邊的朋友，多半沒人能回答出李教授的專業究竟是什麼)，但我想沒必要事事都問他，記得聽過一句話說，只有愚人才認為自己能回答所有的問題，我沒資格給李先生什麼建議，但如果要的話，我會希望他偶爾用用看"我不知道"這個答案。