還是來顆史蒂諾斯吧

我今天讀到陳文茜這篇文章，一股火往上冒，尤其是出自一個拍過環保記錄片的聰慧高學歷現代人，竟然去進行放生這種不人道不環保又愚蠢的行為，還得寫篇文章來記念，我感到的不只是無奈，還有憤怒。

已經有多少人在大聲疾呼不要放生，因為第一，你放生的動物不管是鳥是魚往往都是為了讓你被放生而捕抓來的，所以當你花錢買了那些動物把他們放掉，很有可能牠們的命運是一再的被抓起來，一再的被這些口念阿彌陀佛的人士拿去自我感覺良好，正是你付的錢，造成這些以及之後其他動物的悲慘命運，我曾經在家附近看見有人在賣放生鳥，一群灰頭土臉的鳥擠在小籠子裡，於心不忍是於心不忍，但如果買下放生只會造成更多的捕捉，我不知道在不可知的某處有沒有一個功德簿在記錄，但我相信買動物放生不會是一筆正面的帳。

第二，放生的動物不確定是當地的種類，任意的在棲息地放生，可能會造成當地的原生種動物滅絕，大家不想養的琵琶鼠魚已經在台灣的溪流湖泊造成浩劫，造成很多台灣原生的魚類數量減少甚至消失，一次放生一萬四千斤的來歷不明的魚類，會對那個湖泊造成多大的生態影響?先不要說品種問題，每個環境都有他的承載量，一下子多了這麼多的生物，可能會對湖泊的涵氧量造成影響，弄死更多的魚，甚至弄死這整個湖，這是一件非常嚴重的事情。

耗費那麼巨大的資源，可以保護多少瀕臨危險棲地，拯救多少被遺棄的流浪動物，甚至，幫助多少需要上學的兒童?而你睡不著的解決方法是參加花五百萬去菜市場買魚來放生的活動?還一群人一路用手捧魚念阿彌陀佛用傳的放進湖裡(載運過程的水溫，人手的溫度，和湖水的溫差，就足以對魚本身造成很大的傷害)?你可以少吃一點肉，少點一盞燈，微末的善行也是善，但像這樣自以為是善行的愚行其實是更大的惡。

每個人都有不同面對心痛的方法，我可以看出她那篇文章裡的情緒，我理解她的脆弱，但我不認為放生是渡過這個人生階段的正確選項。

說到頭來，在醫生的處方劑量下服藥畢竟不是那麼壞的一件事情。